失败亦英雄
李文豪 [广州市番禺区市桥二中 高二（9）班]
有人认为过程比结果重要，也有人认为结果比过程重要。请写一篇不少于800字的议论文，表达你对“过程与结果”的看法，题目自拟。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
“成王败寇”，自古以来人们就习惯以最后的结果成败来论英雄，无数伟人只因结果不如所愿，最终被沦为丧家之犬。
但在我看来，结果不是一个永恒的标尺，过程更能印证一个人的价值。成功可以成王，失败亦是英雄。
西楚霸王项羽，他反暴秦，屡立战功。以一夫之勇于乱世之中以一当百，威风无比，但在后期的楚汉之争败于刘邦手下。垓下之围，马蹄声碎，楚歌凝噎。霸王别姬，英雄有泪。多少经历，多少忧伤，终酿成一壶酒，一阕词“虞兮虞兮奈若何”。刀光剑影，金戈铁马，血肉横飞，孤傲的项羽仍是沙场的王。然面对滔滔乌江水，失去红颜知己的痛，“无颜见江东父老”的悲，他以最耀眼的剑芒、最优美的弧线将自己永远地定格在乌江边上。
非师点评
强调不以成败论英雄，不以功利主义的眼光看历史，在思想立场上是不错的，但全文的论调比较单一，文章缺乏转折。此外，对所列举的人物过于美化拔高，缺乏一点批判态度，如项羽曾背后坑杀秦军降卒数十万，是何等血腥；张巡杀掉自己的妾给将士充饥，又是何等的反人性！还有，作者应当是看了韩愈写张巡的文章，但真的曾“翻开《昌黎先生集》”吗？
项羽失败了，败在了那个自己曾极为蔑视的混混刘邦手下。而历史的洪流并未湮没他于无声无迹。他的英雄之胆，他的豪霸之气，他的侠骨柔情让他的名字在史书里散发着无比的光芒！他顶天立地地活在一代代人的心中。毕竟，人的一生需要一个过程来衡量而绝非一个简单的结果。
——著名专栏作家 胡一刀
历史上像这样的人多不胜数。
翻开《昌黎先生集》，当张巡、许远苦守尺寸之地，食其所爱之肉与贼抗而不降，最后人相食且尽，城陷身亡，我们能说他们不是英雄吗？当南霁云义不独食，拔刀断指，警示贺兰而去时，那又是何等刚烈？至于城陷，面对张巡“南八，男儿死耳，不可为不义屈”的误解时，霁云笑云“欲有所为也，公有言，云敢不死”，那又是何等慷慨、爽朗！没错，战争中，他们全失败了，可是，如果他们不是英雄，那么还有谁可称为英雄？
是的，历史长河中虽沉淀了太多的无奈的结果，然其过程中却也负载了许多的英雄气！
一心为了兴复汉室的刘备，忠肝义胆的关羽，豪情万丈的张飞，鞠躬尽瘁死而后已的诸葛亮，虽然他们最后还是失败了，但依然成了千古佳谈。抗金英雄岳飞和抗元英雄文天祥，都被后人称为民族英雄。到了近代的梁启超、谭嗣同，一心救国，用文字来唤醒人民的意识，进行了百日维新。狼牙山五壮士与敌人斗争到最后一刻。
这些事例都是令人叹息的“失败之作”，但也正是这些事例让我们铭记了什么是忠，什么是义，什么是坚守，什么是捍卫，什么是价值。大丈夫生于世，当顶天立地。正是这无数失败了却尽显英雄气的刚烈之士以其浩然之气浇灌了华夏的土地，强壮了中华民族的精神。
是啊，如此血性的“英雄”一词，它的沉重，又岂是仅凭“成功”二字可以承载得起的？它的底蕴，又岂是“成功”二字可以道得尽的？所以，“英雄”绝对不能只看简单的结果。如果仅仅因为失败，就把无数真正的英雄给扼杀，这绝不是我们愿意看到的。
名师点评
“成王败寇”，自古以来，人们习惯用成败来论英雄，而本文小作者却反弹琵琶，以历史上许多遭遇失败却尽显血性与刚烈的事例论证了他们就是真正的英雄。全文激情洋溢，所举事例顺手拈来，排比与对举更增添了此文辩驳气势。
——广州市番禺区市桥二中语文教师 吴继缘
作文好句赏析：
1、爷爷那张和蔼可亲的脸，突然绷得紧紧的，脸上的皱纹像拉直的绳子。
2、他锐利如剑，冷若寒冰的目光扫向众人，好像每个人都跟他有深仇大恨似的。
3、两只白白的小脚从宽大的裤管下露出来，踩在绿油油的草地上，煞是可爱。
4、这只猫可神通广大了，它不仅能上树，还能上屋顶呢，它大摇大摆地走在屋顶上，威风凛凛地观望着四面八方。
5、那绿树翠竹掩映下的玲珑小亭，犹如一位含羞的少女在窥视着远处的游人。
