之所以拿起这，最初是因为它的封面特立独行。一般的图书封面是竖排，而《我在西藏这些年》是横着的一张蓝天白云雪山图，嵌着红白蓝细边，设计成邮票模样。靠书脊边缘写着一行字：“60年来，第一部让大家真正了解藏民真实内心和生活的书”。
心中藏着远方的梦，又怎会对西藏无动于衷。再加之期末考试刚结束，心态略显浮躁，一时间难以进入考研状态，便决定翻翻看。
仅看标题就有纪实的味道，作品中叙事角度也是第一人称，代入感强烈。驻藏军官毕竟不是文字工作者，我原本并不抱太大期待，但其实文笔令人惊喜，有对人生的感悟，偶尔还会有几句深刻的抒情与哲理，也能感受到作者对藏区的熟悉。截止前40页，我甚至对作者有那么一丝崇敬之感，翻看目录与版权页，希望能找到作者更多信息，比如微博、微信公众号什么的。但并没有，我便安心下来继续看书。
到后面就彻底跳戏了。
首先，作者说自己“从200米高的地方摔下去”“被子弹穿透肩胛骨”，但才过了一个月，同伴便让他背在大街上晕倒的藏族阿妈。“伤筋动骨一百天”，何况是枪伤，一个内地人在青藏高原受枪伤，作者是忘了自己受伤了吗？还是同伴真有这么狠？
其次，他言语中流露出的偏见和对女性的不尊重，让人有充分理由否定它的畅销可能性。“一个男人在女人面前规规矩矩地站着，那叫什么事啊”“我是男人，成天围着灶台转算怎么回事”，类似的观点还有不少，难道女人规规矩矩地站在男人面前就是天经地义，男人便不能在女人面前站着了？男人便比女人高人一等了？男人不该围着灶台转，做饭是女人理所应当的职务？
再次，是过度的前后矛盾。一个不动声色在列车上制服小偷的人，在高原上跑了八千米的人，与偷盗唐卡的亡命之徒真枪实弹搏命的人，后面却又突然变成了会被脚底的血泡打倒的人：“没走过山路，都是在平原上车接车送”“垮掉的一代”。不是自称母亲为了捡一个苹果而被车撞死吗？不是饿到大年三十没东西吃吗？不是被债主围追堵截吗？怎么又说“我以前不知道什么是苦，也没有尝过吃苦的滋味”？成了“温室里长大的”？人性虽复杂，但也不至于到了触犯“矛盾律”的程度。再加上里面多次偶像剧式的情爱描写，总给人一种不真实的流行小说感，更加降低了层次。
正如苏斯博士所说：“作者写出的字多过真正所需，那就是增加读者的负担。”读者翻开这最想看的是关于西藏，而非言情小说。
是爱情不值得吗？当然不，爱情本身就十分美好，十分值得去写，再加上雪域的纯洁，更添了几分神圣感。最初关于作者与藏族姑娘打打闹闹冤家路窄的描写，我甚至看得发笑，并暗暗祝福。但后面多次的重复甚至俗套夸张的剧情便显得偏离了主题，而忘了原本要表现的东西了。我明白，作者只是不想让文本显得太过古板，意欲以此增添可读性，但过犹不及，这样只会消磨读者的耐心。如果我是编辑，我一定会建议作者将这些段落删除，将那些会让女性读者不舒服的心理活动描写去掉。
原本打算当作消遣和增长知识的一，最终愣是归为了编辑出版案例中的反例。若作者简介中所说的“徒步深入藏区，路遇歹人，深埋雪山，深陷狼群”是真实经历，不得不说成品是一种遗憾。明明可以细加打磨，仔细推敲编写为精品的。心态浮躁，编辑的不称职，都是一本好书的刽子手。
作文好句赏析：
1、参加铅球比赛的同学，他们顶着烈日，流着汗水，以矫健的英姿，用他们那有力的臂膀，将沉重的铅球奋力投出。
2、爷爷长方脸，脸上布满皱纹，横一道竖一道的，灰白的眉毛下一双不大的眼睛炯炯有神。
3、我打开窗户，一缕清新的风夹着一阵醉人的花香钻进鼻子。
4、城市的夜晚，公园的树林是宁静的一角，宁静的灯光，树影投在小路上，像是画出来的，三三两两的人跑过，消失在蜿蜒曲折之处。
5、他睁开眼睛，一对眼珠便像两个顽皮的精灵，要跳出来似的，一闭上眼睛，那精灵便闪身躲了起来。
