《由三个孩子出走想到的》新闻短评作文
由三个孩子出走想到的
前不久，报上刊载了这样一则颇引人注意的新闻：吉林长春光机学院的职工家属中，三个孩子突然失踪了。一个叫唐小逵，十一岁，小学四年级学生另两个是兄弟俩，哥哥十一岁，弟弟才九岁。他们三个私下带上六元多钱的旅费，从长春偷偷出发前往大连，据说是打算去大连南边的蛇岛捕蛇，然后到西沙捉龟，最后去西双版纳原始森林进行动物考察。但仅此六元旅费怎么能到达如此遥远的地方于是他们在踏上旅程后不久，就决定徒步前往。路上经历了无数艰难曲折，最后在人们的寻觅和劝阻下，还是回到了长春。
这篇新闻，在人们中引起了很大反响，对这种少有的出走行为产生了各种各样的议论。有人说，他们有书不念，逃学出走，无组织无纪律，应严肃处理也有的说，孩子天真人烂漫，虽私自出走，却未干坏事，家长管就行了。然而我对这些议论实在不能苟同。
倘若说这三个孩子因为“有书不念”，私自出逃而应受到严肃处理，那他们不就成了厌弃学习、乐于流浪的野孩子了吗？可事实并非如此。据报道，唐小逵后来还接受了一场特殊的考试。一位专家和他的四位助手，在一辆动物考察专车上，用两节课时间，向唐小逵提出了大大小小近百个问题。除个别冷僻的问题以外，唐小逵都对答如流。
请看下面一段对话：
问：“什么鸟飞得最高？”
答：“天鹅。能高飞九千九百一十九米，可越过珠穆朗玛峰。”
问：“什么鱼产卵最多？”
答：“翻车鱼，一次能够产卵三亿粒。”
问：“什么动物含油量最多？”
答：“火鼠，含油量百分之八十，点火就着。”
问：“最大和最小的鸟是什么？’”
答：“鸵鸟和蜂鸟。”
试问，这样的问题是一个“野孩子”所能回答的吗？即使是有一定文化程度的人，我看也未必能作出满意的回答。这就使我们不难看出：这三个孩子非但酷爱学习，而且他们对于动物学的爱好已到了入迷的地步从而使他们在幼小的心灵里产生了“出外考察”这个念头。这不禁令人想起“进化论”的奠基者达尔文小时候，常常旷课捕捉小动物的事来了。在这一点上，这三个孩子的行动不正跟他相类似吗。
当然，毋庸讳言，他们不经老师、家长的同意，擅自外出，这固然是违反纪律，而且放下学习外出“考察”的方法也不可取，但对于他们——三个十岁左右的孩子的这种行为，是“家长管管”，甚至“严肃处理”呢，还是加以引导?我赞成后一做法。
诚如有人所说，这三个孩子确实有点“异想天开”，然而使我感动的正是这种“异想大开”爱迪生十二岁就开始做各种实验瓦特从小常常望着蒸汽出神陈景润中学时代就暗自决心攻下“哥德巴赫猜想……科学巨匠们这些例子都说明了一个人要有所建树，有所创造，往往从小就要敢于幻想，做前人未曾做过的事。而今天这三个孩子正是这样想、这样做了。
如果我们进一步思考、分析一下，我们就会更多地发现这些孩子身上闪烁着的瑰丽的光芒。
从长春到大连，坐火车也要一天，他们以步代车，那起码得走七、八天。
他们三人总共带了六元钱，路上的艰难情景便可想而知了。然而在这样困难的条件下，他们什么也没顾，什么也不怕，依然按着自己的计划进行着。直到好心人的多次阻拦，方才罢休。这正表明，这三位孩子已具备了某种成功者应具备的美德！认准目标之后，不管阻力多大，也毅然坚持到底。
行文到此，我不禁这样想如若我们广大的青少年，都能像唐小逵这三位孩子一样，既有崇高理想和奋斗目标，又有实于精神和顽强毅力，那我们国家在不远的将来就会人才济济，我们的现代化建设大业定能早日完成。
【评语】
这篇新闻短评，立论严谨，观点明确。对于三个孩子的出走，本文采用层层推开，细细辨析的方法，说得有理有据。
本文第一段叙述虽长，但是完全必要的，非此便无法进行深入的议论。然后一辩他们不是“野孩子”；二辩不是“严肃处理”的问题；三辩如何正确看待“异想天开”；四辩人是否需要有这种精神。作者的观点是十分清楚的，三个孩子的具体做法是不恰当的，但他们精神可嘉。
值得一提的是，作者在证明自己的观点时所引用的材料很有说服力，其中直接引用三个孩子的话，还有爱迪生、瓦特的例证，又有理论的分析。行文活泼，富于变化。
作文好句赏析：
1、看着我跳远时跳出的那短得可怜的距离，她笑得前俯后仰，这可把我气坏了，正当我暗地里下决心不理她的时候，她又拉着我的手说：“来，我教你跳！”真拿她没办法。
2、一排排柑橘树有两米多高，那周身绿得发亮的叶子，密密麻麻，把树干遮得严严实实，简直像一扇扇绿色的屏风。
3、奶奶时常坐在门边，细心地缝衣服，我在旁边的时候，她就一边缝一边给我讲着神奇的故事。
4、爷爷的眼角眉梢都是皱纹，眼睛也眯着，看起来整天笑眯眯的。
5、每当我凝视那棵百年老树，就像在看一位德高望重的老人，心里生出一股虔诚的敬意。
