雍正是合法即位的吗
雍正即位是否合法的问题，被冠以“雍正夺嫡”，为清初四大疑案之一。
谣言四起
关于雍正即位，《清圣祖实录》的记载与雍正本人在《大义觉迷录》中的陈述大致相同：康熙六十一年十一月初九，康熙偶染风寒，在畅春园静养。命皇四子和硕雍亲王赴斋所，准备代行十五日南郊冬至祀典。
十三日丑时，康熙病危，急召在斋所的雍正入见。寅时雍正尚未赶到，康熙又召皇三子胤祉、皇七子胤祐、皇八子胤祺、皇九子胤禟、皇十三子胤祥等皇子及步军统领、理藩院尚书隆科多到御榻前，谕曰：“皇四子胤禛人品贵重，深肖朕躬，必能继承大统，著继朕登位，即皇帝位”。时除恒亲王胤祺因冬至奉旨往孝东陵行礼在京师外，皇十五子胤祉、皇十六子胤禄、皇十七子胤礼、皇二十子胤祎等都在康熙寝宫外等候。
巳时雍正赶到，急入寝宫问安。这天，雍正又曾三次进见请安。当晚戌时康熙驾崩。隆科多宣布康熙遗诏，着胤禛承继大统。诚亲王等向雍正叩首，劝其节哀，雍正“始强起办理大事”。康熙遗体被连夜运回大内，先此一步，雍正已在隆科多的护佑下提前返回紫禁城，接着，皇城九门紧闭，隆科多亲守朝阙，非有旨令即使亲王也不许入内。二十日，胤禛即位，免百官朝贺，诏告天下以明年为雍正元年。而各种指斥雍正以阴谋手段矫诏夺嫡、谋父篡位的谣言，几乎同时便沸沸扬扬地传播开来。
改诏说
关于雍正即位，民间有一种流传很广的说法：康熙传位遗诏上原来写的是“传位十四子”，雍正与隆科多勾结，将“十”字，改为“于”字，成为“传位于四子”。经考证，此说属明显讹传。清朝诏书向来用满汉两种文本。康熙辞世，事起仓促，遗诏用一种文本亦可理解，但这一文本恰恰是满文。满文无法以上述说法进行更改。就算有汉文遗诏，改诏也不容易。清制，称诸皇子时，一定要有一个“皇”字，如“皇长子”、“皇十四子”，不能称为“长子”、“十四子”。若将“十四子”的“十”，改为“于”，则成为“传位皇于四子”，于理不通。况且清代“于”、“於”并不通用，“传位于四子”当时应为“传位於四子”。以“十”字为基础，难以改为“於”字。因此，所谓雍正把“十”字改成“于”字的说法是靠不住的。
矫诏说
康熙临终之前召哪一位皇子前来，便意味着将传位于他。康熙本降旨召十四阿哥胤禵前来——当时胤禵正以大将军的身份在西部领军进行平定准噶尔之战，但这道圣旨被隆科多隐藏起来，没有发往西线。隆科多另拟了一道圣旨，即所谓“矫诏”，将四阿哥雍亲王胤禛召到了康熙御榻之前。生米做成熟饭，再召十四阿哥已来不及，康熙无奈只得将皇位传给了雍正。经考证，此说法也属明显讹传。清帝下旨有一套固定程序。康熙若想召十四子前来，应由内阁承办，撰写诏书，再由兵部经驿站发送至西线。隆科多既不是内阁学士又不是兵部尚书，没有可能隐旨矫诏，召雍正前来。
下毒说
雍正毒杀了其父康熙。康熙本来已经痊愈，雍正进了一碗参汤，康熙喝完就死了。经考证，此说法仍属明显讹化。康熙从不喝参汤，也从不赞成喝参汤。康熙偶感风寒，当日即发了透汗，病情确属不重。但这并不能说明他一定死于非命。69岁高龄、久病之身，完全有可能因感冒引起其他病症，突然诸疾并发，不治而亡。
正常即位
持雍正正常即位观点的人认为，康熙病危，事出突然。
即使他本来想传位胤禵，但胤禵远在数千里之外，传诏来京需28天。国不可一日无君。况诸皇子激烈纷争，势同水火，若康熙已逝而新君不至，天下岂不要大乱!以康熙的圣明，没有可能在此时传位十四子。于是仓促之间“一言而定大计”。更有一种说法得到了较多人的赞同，这就是：康熙因钟爱孙子乾隆而传位其父雍正。
无论雍正还是胤禵，都不是康熙心目中“坚固可托”的理想人选，直到临终前，还在他二人之中举棋不定。
或许弥留之际，爱孙弘历使他终下决心传位雍正，而条件是以其子弘历（乾隆）为皇太子。这一选择即便是对争储失败的诸皇子也算有了公平的交代。
但是，上述所提的各种说法，都缺乏有力的佐证，雍正是否合法即位，看来也只能留给后人去解答了。
