晋阳起兵的真相如何
隋末，天下大乱，各地义军风起云涌，隋炀帝的统治摇摇欲坠。此时，李渊父子起兵于太原，攻克长安，歼灭群雄，建立了唐王朝。晋阳（今山西太原）起兵是这一行动的起点，那么其真相如何呢?
有关唐朝的史书，大多说唐太宗是晋阳起兵的关键人物，其父李渊是被迫起兵，是被李世民拉上反隋的大船。根据记载：先是李世民与刘文静密谋，打算乘虚入关，号令天下，继而世民又派裴寂说服李渊，迫使李渊同意举兵。李渊被描写成一个遇事缺乏主见，胆小怕事的无能之辈。
事实并非如此，早在大业七年（611），隋末农民起义刚刚开始，李渊看到天下即将大乱，就已产生了反隋的想法。大业九年，李渊就曾与隋大臣宇文士及讨论过举兵反隋之事。李渊的妻兄窦抗曾劝李渊乘便起兵，当时李渊认为时机尚不成熟，叫窦抗慎言不要泄密。大业十一年，夏侯端也曾劝李渊起兵，李渊同意夏侯端的分析，但仍认为时机尚不成熟，不可轻举妄动。武则天之父武士彟也向李渊进献过兵书和符瑞，并劝他尽快举兵，李渊告诉他不要多言，以免泄密，如果将来起事成功，则共享荣华富贵。而且李渊在正式举兵前，一方面大量招揽人才，另一方面又收编了许多农民军。可以说李渊不但是晋阳举兵的首谋，而且为此做了十分周详的准备，这才为后来顺利进军打下了坚实的基础。
当然，李世民在晋阳起兵的过程中也起了一定的作用，他结交了一批豪杰，招募了一些士兵，在策划举兵的过程中果敢而无所畏惧。但是他并不是晋阳举兵的首谋者，其父李渊老成持重，深谋远虑，是一位富有经验、老谋深算的政治家。
为什么有关史书要把李世民写成晋阳起兵的主要决策者呢?这和后来的“玄武门之变”有关。“玄武门之变”，李世民取得了胜利，也掌握了修史的权力。在事变中，李世民杀兄戮弟，逼父让位，这种行径与封建伦理格格不入，李世民要为自己辩护，最好的办法便是颂扬自己的功绩，夸大自己在晋阳起兵中的作用。既然连晋阳起兵这样的重大功绩都是由自己做出的，加上自己在统一战争中的功绩，那么在“玄武门之变”中获取帝位也就无可指责、顺理成章了。后来的史书大都沿用了经李世民篡改史实后的说法，于是才产生了谁是晋阳起兵首谋的疑问。
