《驱逐进化论》揭秘

时间:2024-07-04 01:08:03

《驱逐进化论》揭秘

节目主持人、金融分析家本·斯坦用电影挑战进化论,打出反科学旗号。

《驱逐进化论》揭秘

“在这里,我还需要担心瘸子帮(Crips)和血帮(Bloods,和瘸子帮同为美国著名的黑帮)吗?”这是本·斯坦(Ben Stein)跨进我在《怀疑论者》(Skeptic)杂志社的办公室后迸出的第一句话。我的办公室位于加利福尼亚州的阿尔塔迪纳,是一个种族杂居的地区。虽然这只是斯坦在采访前,同我说的一句并不高明的玩笑话,但我还是禁不住哆嗦了一下。但愿我那两位黑人女雇员没有听到才好。我被告知,采访的话题是一部和科学、宗教有关的电影:《十字街头》(Crossroads)。

事实并非如此。采访与另一部名为《驱逐进化论》(Expelled: No Intelligence Allowed)的电影也没有多大关系。电影的副标题才是关键:被驱逐出课堂和文化的智慧设计论(intelligent design)。本·斯坦认为这是一个用心险恶的阴谋。这位傲慢的金融专栏作家、临时演员和节目主持人反复追问我,是否会因为职员意见不同而开除他们?我的回答是:视情况而定。解雇什么人,为什么解雇他,以及何时、何地解雇,都要有所依据。公司解雇员工,通常是由于预算紧张、违反合同条款等原因。如果地区学校聘用你按照课程要求讲授生物课,而你却用了一学期的时间来告诉学生,科学并不能准确解释DNA、翅膀、眼睛、大脑以及神秘的细菌鞭毛(bacteria flagella)。那你的确应该被解雇,而且越快越好。但据我所知,这种事情不会发生。电影中滥用职权的案例,尽可以在www.expelledexposed.com网站上找到详细的解释。尤金妮亚·斯科特(Eugenie Scott)和她那帮不知疲倦的美国国家科学教育中心(National Center for Science Education)的同事一起,对每个案例都进行了追踪。

斯坦就同一问题对我进行“轰炸式”的提问后,最终还是把话题转到了达尔文主义(Darwinism)的社会影响上。我刚刚完成一本进化经济学的新书《市场精神》(The Mind of the Market)。书中,我把亚当·斯密(Adam Smith)“看不见的手”与查尔斯·达尔文(Charles Darwin)的自然选择进行了关联,阐明了资本家如何长期运用社会达尔文主义(social Darwinism)调控自由竞争:从20世纪早期的适者生存(the survival of the fittest corporations)到安然公司(Enron)的前首席执行官杰夫·斯基林(Jeff Skilling)。斯基林曾说,他在哈佛商学院时,最喜欢的书是理查德·道金斯(Richard Dawkins)的《自私的基因》(The Selfish Gene)。斯坦对我的回答并不满意,态度却非常热诚。直到我看完他的电影,才明白个中原因。

《驱逐进化论》力求阐释:达尔文主义是无神论、法西斯主义和各种种族大屠杀的始作俑者。人类正处于两种意识形态——科学与自然世界观和宗教与超自然世界观的战争中。前者导致了古拉格群岛(the Gulag Archipelago)和纳粹毒气室的产生;后者带来了自由、公正和美国方式。从课堂和文化中驱逐智慧设计论,将把人类无情地引向毁灭。影片是黑白片,中间生硬地穿插了许多进化生物学家的采访片段,并按照由低到高的恶性级别一一罗列:暴徒痛打一个体重不足45千克的小个子;查尔顿·赫斯顿(Charlton Heston)《人猿星球》(Planet of the Apes)里的一个角色被恶猩猩拿水管狂浇;在联合国,尼基塔·赫鲁晓夫(Nikita Khrushchev)用拳头猛敲桌子;试图攀越柏林墙(the Berlin Wall)的东德人被逮捕;纳粹用推土机将焚尸遗骸和大屠杀遇害者推入万人坑。影片的意图显而易见:达尔文主义=死亡。

《驱逐进化论》是连莱尼·里芬斯塔尔(Leni Riefenstahl,著名电影人)都望尘莫及的,完全可以获得迈克尔·摩尔(Michael Moore)的客观报道金棕榈奖(the Palme d'Or Award)。显然,它的市场是面向教会、宗教组织和保守基督徒的。在美国基督教媒体会议(National Religious Broadcasters convention)上,我看到斯坦和制片人受到热烈欢迎,与会者都收到了一份《驱逐进化论》的“资源汇集套装”,包括电影海报、保险杠贴纸(bumper stickers)、内容梗概、来自超前智慧设计发展协会(the pro-intelligent design Discovery Institute)的资料,甚至还有一个“挤压式”的口哨。此外,还有一张DVD,包括对支持智能设计论人士的采访,以及如何“与达尔文共进晚餐”的建议。通过阅读讨论指南、观看DVD和电影,你就会知道“好科学”应该支持自己的信仰。

美国人什么时候才能认识到,进化论其实与宗教无关呢?所谓的“好科学”只是好数据和好理论的产物,并不是“适用于圣经”的科学。在《驱逐进化论》以后,谁还会再把本·斯坦当回事?谁?没有人?(翻译徐蔚)

最新文章

推荐文章