如果智力是个死胡同怎么办?

时间:2024-06-30 22:35:03

智力,这个被我们视作人能站在演化顶点的资本,或许终会毁了我们。要是从演化角度看,愚蠢点更好怎么办?

人类已经演化出一种独特的智力形式,拥有其他物种所缺少的认知复杂性。它是我们取得农业、科学和技术进步的秘诀。它让我们占据着整颗星球,理解浩渺宇宙的诸多奥秘。但它也把我们带到了毁灭的边缘,气候变化引发的风险隐约浮现,大灭绝或将降临,而要采取一致行动做出改变的呼声却几乎没有。

人类极低的遗传多样性可能会让这事雪上加霜。美国普林斯顿大学的迈克尔·格拉齐亚诺(Michael Graziano)说:“一小群黑猩猩比整个人类的遗传多样性都要高。”不难想象一场全球性的灾难就足以把我们从地球上抹除。

德国美因茨大学的哲学家托马斯·梅青格尔(Thomas Metzinger)说:“这要怪我们演了一出拙劣的双簧。”他认为我们到今天这个地步是因为人类的超高智力还需要和固有的原始特征并存。他说:“问题在于我们的动力结构中有复杂的认知,却没有配套的同情心和灵活性。”

换句话说,驱动我们的仍然是贪婪和嫉妒之类的本能,而不是对全球团结的渴求、同情或理性。我们也不清楚人类会不会在全球性灾难到来前演化出必需的社会技能。

另一部分的问题在于,我们的智力是和所谓的认知偏差一起出现的,例如,心理学家已经发现,相对于未来的风险,我们更关注当前的风险,这让我们习惯性地做出对短期有利但长远看来有灾难性影响的决策。例如,这可能解释了为什么我们不能充分理解气候变化引发的风险。

人类也有着哲学家所谓的存在性偏差,这影响了我们对生命的价值观:好死不如赖活着。但是如果我们的智力要往丢失这种偏差的方向发展呢?梅青格尔揣测,或许具有超高智慧的外星人已经到达这个高度了,它们不再短视,对于苦难看得更透彻,这种生命形式可以决定生命是否值得继续。他说:“它们也许已经有了结论,觉得终止自身的存在更好。”

这能解释为何我们还没接触到外星智慧生物吗?他说:“或许能吧。”

如果智力是个死胡同怎么办?