总结一下本章前几部分讲的内容：人类下棋时，是以直觉、预判和大局观这三个步骤来进行筛选和判断的，而人工智能则通过强大的计算能力进行预判，最后再用评价函数来选出最佳下法。
在这里，人类拥有而人工智能欠缺的，就是在筛选下一步时缩小范围的过程——用直觉感到“大概就是这个样子的”。棋手是依靠审美来缩小范围的，但人工智能却没有类似审美的能力。
这是为什么呢？
我认为，这与人工智能没有恐惧心有关。
第一章中我们曾提到，人工智能只是以过去的数据为基础，计算出最佳答案。因此，对于一些人类思考的盲点，人工智能也可以“无所畏惧”地提出来。当我们看到答案的时候，有时会震惊于它为何会选择如此危险的对策。
这种人类思考的盲点或死角，似乎是我们与生俱来的防卫本能或者说生存本能造成的。人类为了生存下去，会习惯性地把危险的想法从思考范围内排除出去。
之前已经反复提到，棋手利用审美来筛选下一步时，之所以感到美，其实是因为眼前的棋形接近于看惯了的基本形。
我想，人类的审美意识，应该是接近于安心、安定这一类的感觉的。所以，当察觉局势蕴含危险的时候，人们就会感到不安、不协调，无论这步棋看起来有多妙，也不会使用。
审美可能是人类在漫长的生存史中获得的本能。但是，拥有审美，对于人类来说亦喜亦忧，既是优势又是弱点。
因为，人类所认为的臭棋，在经过深度学习的人工智能看来可能是妙招。而将棋的棋局中有着庞大的可能性，我们的审美无法认知的地方，可能隐藏着胜算更大的选项。
这导致人类棋手所能见到的，只是将棋的一部分可能性，从全局来看，这种看法可以说被局限于十分狭隘的视野之中。
通过这片狭小的视野，我们根据自身经验培养出的审美感受到不合逻辑、形状不好等直觉或大局观。但在我们不了解的世界里，可能还存在非常高妙的对策。
也就是说，人类的思考被审美所限制，选项自然地减少了。所以我认为，仅就这一点来说，将棋软件和人工智能存在的意义也是非常巨大的。
不过，一旦到了将人工智能运用于社会的阶段，人类是否能接受人工智能的判断，就成了一个很现实的问题。想要战胜审美意识，毕竟是非常难的。
无论是多么正确的选择，人们还是从生理上就不想采用，这种情况不仅将棋棋手常常经历，围棋或国际象棋的棋手应该也会经常遇到。一旦关系到社会伦理和礼仪等方面，这种矛盾恐怕会成为更加严重的问题。
我曾经半开玩笑地表示：“当无所畏惧的人工智能拥有了恐惧心，才是真正可怕的。”因为那样一来，人类就对人工智能的真实想法一无所知了。
