在我们日常的语言中，“感触”可以指代各种内在体验，但是这些体验都是情绪性的。在心理学语言中，“感触”指代的东西很简单——就是物理刺激物对于感官的直接影响。我们的眼睛可以看到光的颜色，耳朵可以听到声音的音调，舌头可以尝到或甜或酸的化学变化。同时，这些简单的感触都可以产生感觉。
你可以审视一下自己不同的感触，然后问问自己，这些简单的感触会不会产生情绪反应。音调对你的影响会比颜色大吗？你对黄色和蓝色保持中立的态度吗？对甜味和酸味也是如此吗？为什么有些感觉会有情绪包袱，而有些则能自由地出入大脑呢？
在动物的世界里，感触的影响非常明显。公牛见到红色会变得异常愤怒，是什么样的事件，或者什么样的历史导致了这样的结果呢？如果公牛不是食肉动物，见到红色还会产生愤怒吗？为什么小女孩会害怕在火鸡面前穿红色的裙子呢？
其他的动物也会对其他感触产生反应；所以狗听见音乐会嚎叫，猫感觉到脖子上的触感会发出欢快的呜呜声。不同的物种为什么会对不同的感触作出反应，不是心理学家研究的范畴，应该交给自然主义者去研究。柏洛兹或许可以告诉我们答案。
在我们人类的意识里，有些颜色的感触会让我们产生不快的反应，比如刮玻璃的噪音会让我们感到烦躁。有些气味可能会让我们感到恶心，有些味道会让我们喜欢，有些会让我们恶心。
对感触产生情绪反应是艺术欣赏的秘诀，但是这些感触到底是好是坏，就是个问题了。人需要紧张地忍受立体主义或者爵士乐，我们就是在忍受的过程中学着喜爱印象派画作和“爵士乐”的。很明显，我们的情绪虽然是祖传的，但是还没有完全发展好，所以我们还需要学习在新形式的感触中应该产生何种情绪。
而我们会对一些感触产生反感，这种情绪也是可以控制的，对于低等动物来说，控制情绪或许是不可能的，但是人类的适应性可以让他们对所有的感触变化都一视同仁。
