我们每个人都坐在高级法院的法官席上，天性喜欢审判眼前的一切——一，一部话剧，拳击选手和运动员，美女和丑女。私刑处死是正确的选择吗？意大利应该保留阜姆市吗？辛辛那提红人队真的比芝加哥白袜队要好吗？生命、自由和审判的权利对我们来说似乎才是宪法赋予的真正权益。
但是主要的问题却是，我们把所有的想法和事物都分成对立的两队，然后选择站在其中的某一队。我们会想，大学的辩论选手应该只选择一个观点进行辩论，就是这么简单。所有人都觉得，我们应该进行判断，脱离这种思想争辩是一种懦弱的行为。我们大脑中这种私密的法院每天产生的决定可以填满一个五米长的案件架子。
审判跟吞咽、大笑、打喷嚏一样，是人的本能。只有不负责任的人才会不参与这种活动，他们会说：“我保持中立”，或者说“我再想想”。普通人都会对审判感兴趣；他会觉得自己的观点非常重要。你应该对一件事情有观点，但是草率的判断跟照得太快的照片一样，可能会让人不满意。
最近社会上出现了一些巨大的改变，我们可以从新的视角来看待旧的问题。德国人并不诚实，所以“德国制造”并不能说明什么。现在共和党人表现得跟民主党人一样，民主党人表现得又和共和党人一样。一些劳工领袖开始像资本主义者一样辩论，英国开始拥有真正的民主；美国开始感觉到国家的重要性。
如果人类可以改变自己的观点，为什么不让它们变得更加灵活呢？你可以继续审判，但是要注意不要产生太过个人化或者党派性的判断。人们习惯按照男人、女人、南方人、生意人的想法去看问题，这只是一种习惯；习惯已经是最好的说辞了。很自然，人应该把问题一分为二，然后仅仅考虑其中一项；更好的做法是，你可以同时看看两派的观点，看看问题到底出在哪里。
文学、政治、艺术和商业上的公正人物是我们国家迫切需要的，只不过我们的国家还不知道这种需要而已。
