所谓货币，就是人们用来使商品交换变得方便的工具，如果只是从一个国家的角度来考虑，货币量的多少并不重要，因为货币量越多，商品的价格也就越高。但是，当国与国联系到一起时，情况就复杂了。因为在对外贸易中，货币需要统一，或者设定一个汇率。因此，一个国家的货币量过多很可能导致其货币不被别国承认，从而在对外贸易中遭受阻碍。
而有些国家善于利用货币的特点从对外贸易中得到好处。例如，几乎所有富强的国家，都是从贫穷的国家召来劳工，让他们在本国的土地上进行耕种或在工厂做工。因为付给本国公民的劳动报酬要高得多，这不利于财富的积累。例如，英国目前在国内如果招募一个2万人的军团，多花费的资金可以在贫穷的国家招募一个4万人的军团，其中利弊显而易见。
事实上，一个国家的货币如果过多，非但没有什么好处，还会造成国际贸易失利。在经济体系中，有一种很神奇的机制，那就是可以自动防止某一国家独自在贸易中获利。例如，英国对外贸易的优势远超东方诸国，理论上说，东方国家在贸易中永远都是失利。但实际上这些国家的劳动力低廉，国外的工厂都喜欢调集到那里，还会给那些国家带来大量的资金，促进它们发展。而这些地区足够发达后，那些国外的工厂又会继续迁徙，依然到贫穷的国家去。
随着贸易和货币的增加，劳动力和生活用品的价格都会上涨，人们开始囤积贵重的金属。但当爆发战争时，这些东西又会变得一文不值。显而易见，货币可以代表劳动和商品，也是一种评价劳动和商品的依据。自从美洲发现了大量的金银矿之后，货币激增，欧洲各国的生产情绪普遍高涨，商人们也有了大干一番事业的信心。工厂和制造业更加兢兢业业，连农民在耕作的时候也更加努力了。
金银的增加会带来商品价格的提升，这种变化并不是一蹴而就，而是缓慢进行的，一直到所有的商品同国内新的货币储存量达到一定比例为止。不论是任何数量的金银，一开始进入一个国家的时候，都是掌握在少数人手中的。这部分少数人用金银谋取利益，之后，金银才会流向社会各个领域。货币的增加在带动劳动力价格增长之前，首先先刺激着每个人的欲望，让他们可以为了财富付出努力。
所以，货币数量的多少对于一个国家经济的发展并没有多大作用，但是，它能带动人们的生产积极性，从而带动国家财富的增长。据统计，货币处在逐渐上升期的国家，其富裕程度要超过国内货币逐渐减少的国家。但是，不论货币是增是降，都不会引起商品价格的巨大变化。
欧洲很多国家和地区都曾出现过货币稀缺的现象，无奈之下，政府只能收取实物来代替赋税。这样的国家显然是贫穷的。奥地利帝国曾经幅员辽阔，农业特别发达，人口数量也达到了空前的高度，但由于缺少足够的货币，奥地利的商业也不发达，导致它无法与欧洲国家抗衡。
显而易见，价格由已经进入或者可能进入市场的商品数量和流通中的货币数量决定。如果我们将商品密封在仓库中，那么，货币和商品永远不会产生联系。同理，农民生产出粮食之后，留作食用或留作种子的那一部分产品，是不需要计算价值的，因为这一部分根本无法出售。
社会成立初期，人们只是想到自己的本能需求，满足于自给自足的生活方式。那时，人们还没有完整的社会观念，所以对于货币的利用程度并不高。例如，农民从饲养的羊身上拔毛，拿到村子里纺织匠那里加工，就可以满足对服饰的需求。纺织匠则会得到农民的粮食或者羊毛作为报酬，而为了维持生活，纺织匠会把粮食和羊毛换成货币，购买所需物品。
随着社会的发展以及生产力和人们认知水平的提高，社会上的商品交换越来越多，各种商业也开始崛起，以物易物的方式已经给人们带来了诸多不便。至此，货币的使用频率越来越高，用途也更加广泛。在刚开始流行货币的时候，国内的财富总量并没有变，但商品流通的速度增加了。由于效率的提高，商品的价格也在一定程度上降低了。很多经济学家认为，无论国家多么富强，只要货币的流通出现问题，国家就会日渐衰弱，财富掌握在少数人手里永远都是社会的危害。
所以，我们一定要看清货币流动的影响，不要把商业萎靡归罪于货币的增多，而应当看到货币增长带来的好处。这才是资本主义的经营之道。
