我们尚未考虑过这样的论点，即有机体的运动可能会通过地理环境所具备的某些特性而产生。想象一下，在登山运动员通过雪桥的时候，如果雪桥突然坍塌，在没有其他辅助的情况下，他一定会掉进万丈深渊。这是一项由地理环境决定的有机体运动。在这名登山者的意识丧失之前，他一定会想方设法来终止自己的坠落，这种行为产生于行为环境。但不论是否存在行为环境，也不论这名登山者能否保持意识，有一点不会改变——他的身体会不断坠落。
这个事例为我们提供了界定行为的有效手段：有机体的运动，只有在行为环境中发生才能被称为行为，如果只发生在地理环境中，那就不应该叫行为。当然，这里对行为的定义并非指所有的运动。
到目前为止，行为环境一直被视为一种中间环节，衔接地理环境和行为，是刺激和反应的媒介。在我们现有的知识体系中，这两个术语所指代的物体都具有特殊而明确的位置，它们都是外部世界所具有的东西。那么，我们应该如何去定位行为环境呢？对此，我们再看一个事例：
这个实验的主导者是里夫斯，他设置了两个图形，训练小鸡去啄那个较小的图像。最开始，图形是圆形，随着训练的逐渐推进，图形的形状也开始向矩形、正方形和三角形转变，他采用循序渐进的方式，并且两个图形的相对位置不停变化，在里夫斯看来，这样的变化是有必要的，这样可以确定小鸡是根据大小来选择，而不是根据位置来选择。
这个训练完成之后，他又设计了两个新的图形——扇形，它们是一个圆的两部分，实验结果表明，小鸡会去啄那个视觉上看起来较小的图形。
这个实验的过程，实际就是对行为环境的演示过程，就地理环境而言，小鸡去选择较小图形是没有意义的。这是一个充满趣味性的实验，动物在经过训练之后，已经倾向于选择较小的图片，但是面对两个同等形状，它们还是会做出选择。这种行为在地理术语当中是难以理解的，人们也很难从这一维度下找到满意答案。
但是，如果我们放弃偏见再来看待这个问题，就会发现它是极为简单的，在普通人看来，这些动物之所以会做出选择，是因为它们选择的图形看起来要小一些。这样的说法翻译成术语就是：在里夫斯的实验里，行为环境和大的行为环境是极其相似的，它们都包含着两个图形，而且在视觉上都存在差异。
针对小鸡的选择，如果不是收到某种信息的指引，那么就很容易去解释它们的行为。因为在地理环境中我们无法获得这种关系，所以它必然是存在于另外的地方，即我们刚刚说的行为环境。
现在，我们可以看到行为环境和地理环境之间的差别，也可以说是实际状况和我们所看到的状况间的差别，即现实和现象之间的差别。从中我们也能体会到现象所具有的欺骗性，而这种欺骗性更适合存在于行为环境当中。
举一个例子，假如我们像里夫斯的小鸡一样天真，而且也和它们有一样的需求，那么我们就不会去选择这两个图形中的任何一个。对于这一主张，我可以用1932年在乌兹别克斯坦所做的一个实验来证明。当时，我用了一种“假镜片”去向当地人说明视觉上的错觉，实验的对象是一个经营茶庄的店主，他的茶庄经常有很多男性居民在此聚会。
这些年轻人的行为就像里夫斯的小鸡一样，不同的是母鸡会啄小的图形，而这里的人会用手指出两块纸板当中形状比较大的一块。我把两块木板摞在一起，让他们选择。他们说出了自己的体验：“当两块木板分开的时候，它们的大小有所变化。”
从这个实验当中，我也可以以里夫斯的实验为基础推出论点，即行为环境在这一过程中，因为地理环境同行为之间的关系而被极大地简化。进一步来讲，这种简化的关系由分解成地理环境和行为环境、行为环境和行为之间两种不同的关系。
在很多情形当中，行为环境和行为之间的关系是很好理解的，这一点我们可以从上述例子中得出答案。而对于同一个事实，我们则可能会用相反的方式去证明，换一种说法，就是不同的刺激，可能会产生同一种反应。举例来说，假设我们面前有两个黑色的表面，即使一面的亮度比另一面高很多，但在我们看来是没有差别的。体现在行为上，即两面的亮度属于不同的刺激，如果我们的任务是检查出黑色的一面，那么两种不同刺激就会产生同样的行为。
所以，在多样性的刺激之下，用刺激去解释人们一致的行为是不可能的，更存在很大困难。如果在行为环境维度下去解释，这种困难便不复存在。当两种不同的刺激产生同一种行为的时候，行为这一同刺激有关的因素是一致的；而当两种行为有不同目标的时候，就会产生不同的行为。
这就是对行为环境的解释和界定，当解决了这一问题，剩下的就是行为环境和地理环境之间的问题，而不再是行为和刺激之间的关系问题。对于前者，我们可以做出系统的回答，但同时也需注意，对于那些恒常性事实问题，依靠刺激-行为模式去解释，并不是正确的方法，也无益于问题的解决。
一直以来，我都倡导要把行为作为心理学研究的出发点，而对于地理环境和行为环境的区分，以及行为环境的界定问题，还有一点是需要将意识加入进来。当然，如果这种选择是一种被迫，那么无论是否喜欢我都会接受，但需要指出的是，这一个词并不会对行为环境的界定造成任何改变。如果有人想用动物的意识去替代行为环境，那么他必须要将意识应用于行为环境的目标。
所以，猎狗在追逐野兔的时候，它的意识就是兔子的行为，即野兔即将穿过田野，同样，黑猩猩摘香蕉的时候，意识就是那里有一把香蕉。田野和野兔，凳子和香蕉，这些属于猎狗和猩猩的意识，也是它们意识的目标。
因此，如果一个人能够意识到个体的环境并非地理环境，而是行为环境，那么即使没有意识，也能轻易完成很多事情。不论如何，我们现在所用的术语在心理学系统中，处于地理环境和行为环境的中间，这是一个最恰当的位置。
