在养育儿童的过程中，存在着很大的方法缺陷。事实上，在家庭中，我们生养孩子就是为了“享受”拥有他们的乐趣。我们生下一个孩子，会从他那里找到各种可为我们带来愉悦的事情。而我们的爱心也好像找到各种方式表现出来。男女青年相遇相爱，然后结婚蜜月，但蜜月期对于他们而言显得那样短暂，所以满溢的幸福和快乐需要找到另一种方式延续，于是，爱自己的孩子便成了让爱延续的方法，而且这种爱会一直延续下去。现在年轻的母亲尤其如此，尽管她爱着她的丈夫，但为了生活丈夫要外出工作。可她的内心充满了爱，她要想方设法将它表现出来，那怎么办呢？于是，她将“爱”和“吻”投向了孩子，以这样的一种方式将爱表现了出来。
前段时间，我曾同两个男孩以及他们的母亲、祖母、保姆一起乘车外出，两个男孩的年龄分别是4岁和2岁。在2个小时的路程中，两个孩子简直就是在不断地被吻中过来的，其中一个被吻了32次。其中他的母亲吻了他4次，保姆吻了他8次，剩下的20次都是他祖母吻的。而另一个孩子也一样被大人们吻了一遍又一遍。
亲吻孩子这种事，由古至今，绝大部分家庭都存在，这是一种流行的习俗，尽管我对大家说这种行为对孩子会产生很大的危害，但疯狂的家长们不但不有所醒悟，还认为我的观点是错误的，对此不屑一顾，更有甚者发表社评文章进行批评。
不让家长亲吻孩子，并不代表行为主义者是冷漠的、天生缺乏情感的铁石心肠，我们之所以提出这一观点，是出于对孩子未来发展的考虑。因为一个被亲吻过度的孩子，在他未来的人生之路上，的确埋伏着诸多阻碍之石，对其向前行进发挥极大的阻碍作用。我知道，大家对我的观点尚不能理解，那么，在明白它的害处之前，我想跟大家谈一下爱是怎样发生的。
通过实验研究发现，只有一种刺激能引起新生儿爱的反应，即抚摸他的肌肤。被抚摸的部位感觉越敏锐，其所反映出来的状态就会越明显。身体中耳朵、后颈、嘴唇、乳头以及性器官是比较敏感的。如果婴儿一直哭个不停，只要对这些部位进行抚摸的话，他就会慢慢安静下来，甚至露出微笑。通常，看护孩子的大人都是从无意间碰触到婴儿的敏感部位后，发现这个方法可以使孩子安静下来。在看护婴儿的过程中，父母或是保姆会将孩子时而举起来，时而摇动亲吻，时而将他放置在自己的膝盖上逗乐。像这样一些爱抚的举动，对于婴儿的肌肤都会产生轻微的刺激。甚至，有些大人会爱抚婴儿的性器官，使他安静下来。等到孩子稍大后，受到类似轻拍、晃动身体这些爱抚后，他会发出哧哧的笑，甚至，张开双臂意图接受大人的拥抱。
我们得出的结论是，和情绪性的行为一样，儿童爱的生活，在初生时是非常简单的，就是抚摸他的肌肤。至于别的刺激都毫无效用。因此说，对于孩子而言，不论是他的父母还是其他的人，都无所谓“本能”的爱。换言之，一切的爱，包括两性之爱，父母与子女之间的爱，所建立的基础就是这样简单。有太多父母过于看重他们人为制造的情感。因此在他们看来，行为主义者的主张对亲子间神圣而甜蜜的关系，是一种极大的侵犯。
大多数人认为，父母需要以那样的方式来爱孩子，而孩子也应该回以同样的方式爱父母，这是天经地义的事情，是一种自然的爱的互动。真的是这样的吗？事实并非如此。比方说，父母因为有事不得不离开他的孩子3个星期，这个孩子刚刚9个月大。当他们离开时，孩子依依不舍，发出喁喁之声，并试图用双手抓住他们，可见，孩子与父母的深爱之情。然而，3个星期之后，当他们回到家中时，孩子对他们的反应就像见到陌生人一样，反而对朝夕陪伴他3个星期的保姆十分亲近。因为，在父母离开的这段时间，保姆对他的爱抚、轻拍，以及将奶瓶放在他的嘴唇上的一系列活动，使得孩子的爱转移到了保姆身上。由此我们相信，对于婴儿来说，只要那个人曾经抚摸及喂养过他，就可以让他对其产生爱。
自从那种摇轴的小床出现后，摇晃孩子睡觉的习惯，已经逐渐被看护孩子的父母淡忘。但是由于经济原因，并不是每个家庭都愿意购买那种摇轴小床，在这种情况下，父母亲是否还保有摇晃孩子睡觉的习惯是很难说的。相信很多母亲都知道这样一个事实，在孩子刚出生时就对他加以训练的话，婴儿会很快养成自然入睡的习惯，而不需要别人的摇晃。这种情况那对于母亲来说是一件很称心的事，因为她可以有更多的时间去做家务，或者别的事情。所以，撰写过养育儿童方法书籍的浩特博士指出，假如不想买摇轴床的家庭，采用早期训练孩子养成自然入睡的习惯方法，是又经济又受用的办法。
其实，我们并不需要花费太多的时间去做亲吻孩子的事情，在他睡醒时，可以从床上把他抱起来亲吻他，或者在孩子沐浴后，可以亲亲他胖乎乎的小身子、小脚丫。
所以，对于儿童的“爱”，行为主义者的观点是，儿童“爱”的长成也是家庭造成的。 “爱”是条件作用的产物，而造成条件反应的机会很多，贯穿于一天中的每一时刻。对婴儿肌肤的抚摸，和对着他的头顶敲击钢条没有区别；婴儿看到的母亲的面孔和关于兔子的经验也是一样的。如此，一个条件作用下爱的反应就形成了。无论是对他的母亲，还是对父亲、家中的保姆以及所有亲近他的人，都会产生许多爱的反应。这些爱的反应，就儿童而言，是不需要用什么“本能”的，更不用说什么“理智”“推理”去解释。
