狗是狼的后代，这种身世自然影响了它们同人类的关系。狼是群居动物，组织化对其生存至关重要，它们拥有高度发达的信号系统，彼此可以自如地沟通。狼的信号包括：面部表情，如呲牙或耳朵向后卷起；身体语言，如竖起尾巴或夹起尾巴；声音，如嗥叫、长啸等。狼的嗅觉惊人，颇能闻同类之遗尿而辨其深意。典型的狼群为大家庭，由一头狼率领，头狼乃一威严公狼，是为老大。幼狼都跟着老大学，逐渐熟悉了交流之道。不过在漫长的“去狼化”演进中，狗傍上了新老大，在信息的解读上玩出了新花样。狗的老大便是人类。
知乎。.....狗鼻子之灵，尽人皆知；但要是知道了到底有多灵，依然会吓人一跳。无论是狼鼻子还是狗鼻子，相比人鼻子，都灵过一亿倍。想想看，你若长个狗鼻子，该怎样面对生活中海涛般汹涌扑来的各式气味？
狗与人的关系很像幼童与母亲，比较其他动物，狗对人的姿态领悟甚深。通过揣摩我们的声音和姿势，狗们小心逢迎，自然而然地在人类秩序中找准了自己的位置。曾有一个实验，比较了狼、黑猩猩和狗理解人类意图的能力。实验者排列了几只箱子，只有一只箱子内放有食物，研究者逐一带动物进来，以目视、手指或以掌拍打藏有食物的箱子，狗很快就参悟了其中的奥秘，而狼和猩猩却怎么也搞不懂。
随后研究者进一步给实验加码，想测试狼是否能通人性。他们抱来几只出生仅四天的狼崽，让其终日与人相处，待它们长大后，这些狼对人的声音与姿态已同狗一样熟稔。于是科学家又重复了前述实验，有几只狼果能领会某些暗示，但总体上都达不到狗的水平。很明显，尽管狗的脑量要比狼少百分之十，但它们对人却有深刻理解。
狗与狼的关键差别，最终被稍后的一个实验揭示。科学家找来狗与狼各一组，分别训练它们取一片肉。方法有两种：其一是掀开箱子的盖子，取内中的肉；其二是拽一根拴了肉的绳子，将肉拉出笼子。一旦狗与狼都学会了这两种取肉方法，科学家便增加了难度：对于第一种方法，则在箱盖上加了锁；对于第二种方法，则把绳子的另一头系在了笼子上。肉拿不到了，但两种动物面对困局的反应却极不相同：狼闷头找办法；狗则张望着，盼着来人，明显希望有人能给点儿提示，帮它拿到肉。九条狗有七条巴望着人，而七匹狼中仅有两匹有类似行为。研究者由此断定，两种动物的主要区别在于：狗懂得端详人的脸。
狗之间会相互模仿彼此的行为，它们察言观色的能力可能与此天性有关。狗一旦察觉到情感信号，便会加以模仿，这称为“情绪感染”，是一种建立共鸣的途径。意大利的研究者在帕勒莫的一个狗乐园里观察了一群狗的行为，发现当俩狗相遇，其中的一只马上会模仿另一只的表情和行为，这种亦步亦趋的模仿，颇能拉近彼此的关系。研究者怀疑，狗之间的这种模仿行为被照搬到了主人身上。
科学八卦！许多人认为，主人一旦踏上归途，狗便会知道。一个案例研究了一条叫杰迪的狗，它待在家里，被一只摄像头监视着，它的主人帕姆去了城里，同样被摄像头跟踪着。到了研究者规定的某一时间，帕姆坐上出租车返家。她坐上车仅11秒，家中的摄像头便显示，狗起身来到了门厅。这下岂非眼见为实？但深究起来，却仍有诸多疑问。比如理查德·怀斯曼（Richard Wiseman）就怀疑，帕姆离家愈久，狗变得更加焦虑，便更频繁地来到门厅。至今还没出现有足够说服力的实验，多数科学家并不认为杰迪有何特别之处，能够遥知主人的行动。果真如此，势必会引发狗有心灵感应的假设，那可让绝大多数科学家感到不舒服了。
虽然狗接收人类信号的能力颇为独到，但也不宜过分夸张。有一个我非常欣赏的实验，测试狗在犯了过失后，是否会显得羞愧。实验中，主人们命令各自的狗不要吃任何东西；在他们离开后，研究者或者给狗零食吃，或者没给。随后，狗主人回来，一些人被告知狗啥也没吃（其实狗吃了），另一些人则被告知狗违背了命令，吃了零食（其实没吃）。依照研究者对狗行为的描绘，主人们要对自己狗或爱抚，或责备。
无论狗是否偷吃，只要受到了主人责罚，它就会显得羞愧，溜到一边卧到地板上，不敢看主人的眼睛。那些守了规矩、却被主人冤枉的狗，反而显得最为羞愧。所以，狗羞愧的样子与内疚无关，那只是对主人行为的一种反应。记住，下次要是狗偷吃了剩比萨而被你责备，它做羞愧状，是因你严厉的声音，而对咬那比萨，它一点儿也不愧疚的。
