大约有50%的人易被哈欠传染，他们得知别人打哈欠后，也会忍不住打哈欠。“得知”并不意味着得亲眼见到，而是仅仅听到、听人谈到甚或读到，都可能引起哈欠连连。如果你是位传染性哈欠的受害者，便晓得：你哪是想打哈欠，忍不住呀。那么，人们为何要“共享此举”呢？其关键何在？
马里兰大学的罗伯特·普罗文斯（Robert Provine）是世界最杰出的哈欠研究员，创立了一套基本的研究体系。据其研究，一个标准哈欠时长6秒，起自一深吸，继之一大呼，嘴咧至极限，眼挤成一线。一个哈欠含一系列重复性动作：眼闭、口张、气进、气出、身心放松。一旦开始了此程序，很难半途而废，如强停硬止，则会颇感不适。若哈欠时捏紧鼻孔，其感觉会分外古怪；或试图咬紧牙关，也不是绝无可能，但会异常艰难。这倒奇怪了，要说打哈欠是为了促进空气进出，那咬牙本应无碍其流畅程度；相反，你尽量深吸大呼，仍难打个哈欠。完成一个哈欠需要一整套的面部运动来配合。
一张哈欠连天的脸到底哪些部位最具传染性呢？挺奇怪，竟然不是嘴巴。一张打哈欠的嘴难以引起响应，而且还容易搞混——那嘴是在哈欠还是在咆哮呢？要是捂着嘴只看脸的其他部分，一个哈欠又与性高潮何其相像。两者颇具动态发展一致性：积累能量绷成一最欢愉的表情包，随后松弛肌肉回归常态。也许在大脑的神经调节机制中，两者从根本上共享着类似的原始神经系统，其渊源可追溯至百万年前。人能否一边性高潮，一边打哈欠？这尚无定论，也许不太现实，毕竟一套面部肌肉何以一时两用？
除了探究哈欠的机理，普罗文斯更对常见看法提出了质疑，他不认为打哈欠是由于缺氧或血液中的二氧化碳过多。据他的研究，减少氧气或增加二氧化碳并不一定能增加打哈欠的频率。比如，在某日傍晚，拥挤的报告厅里哈欠成灾，相对于室内空气的影响，恐怕报告本身的关系也更大。对此，普罗文斯做过测试，他让实验组学生看屏幕上的静止图片，而让对照组的学生观看录像，结果实验组的学生打哈欠要多得多。显然，无聊和疲倦增加了哈欠的发生频率。
这种说法不难解释下午报告厅的情景。但难点在于，无聊自有千形百种，何以殊途同归尽以哈欠示天下。感到烦躁？何不去冰箱里找些安慰？何苦咧开嘴又闭上，这与无聊有何明显关联？
知乎。.....中国与密歇根大学的科学家们一起开发图像分析软件，通过遮阳板上的摄像头监视司机的疲劳程度。打哈欠是疲劳的重要信号，但在多变的光照条件下跟踪司机动来动去的脸并不容易。该系统在识别哈欠时会忽略嘴部的动作，目前配备的装置有：一个面部识别器、一个鼻子识别器、一个鼻子跟踪仪（匹配鼻子的移动）、一个哈欠识别器。斯特拉斯克莱德大学的科学家也在研制类似的仪器，所关注的同样不包括司机的嘴。想到很多人打哈欠时会捂住嘴，科学家的选择显得颇为明智。
另有理论讲打哈欠是为了冷却头脑，天热时这也许有用，也确有证据提到气温高则哈欠多。另外，脑子开足马力急转时，据说也需要这般降温。有人在大白鼠的脑子里植放了微型温度计，在它们打哈欠前录得了快速升温，不过实验的效果存有争议，因为老鼠打哈欠时还伸了懒腰，是否伸腰催升了体温成了难以说清的谜。同样弄不清的还有：降温的效果能否持续哪怕半秒钟？
如此一来，哈欠传染的原因恐怕还得在生理和心理两方面寻找了。某些心理解释把哈欠的传染性穷追到早期的类人猿，据云：哈欠乃于猿群间传递信号，或提高警惕，或步调一致，或夜宿露营，总之，哈欠此起彼伏便在群里引起了共鸣。此诡异说法殊难证明，不过也非全无线索。比如，幼儿通常不为哈欠所动，直待四五岁后打开了心智，开始理解他人的想法和情感后方才会被感染。由于哈欠与生俱来，人在娘胎里就会，因而没准儿有两套不同机制在起作用，一套标配版，一套升级版。
对于人类这种社会型生物而言，获得心智是关键性成长。某些自闭症儿童获得心智较迟，影响了社交能力的发育，他们不易被哈欠传染。另一些人也不易被感染，他们的精神虽未完全错乱，却有某些精神病特质，比如：自私、操控、冲动、冷酷、独断，总之是缺乏同情。一个人显示出越多的精神错乱特质，便越不易为他人的哈欠所影响。2016年的一项研究发现：女性更易被哈欠传染。此论一出立即被“同情”说招之帐下成为其注脚。
还有一种对哈欠何以传染的解释很特别，采取原生态方式，观察哈欠在动物中的情况。黑猩猩常会响应同伴的哈欠，但只对同类来电，对人类则无感。“权贵”狒狒不断地打哈欠，对能炫耀其巨大的獠牙洋洋得意；“卑贱”狒狒们则小心翼翼，断不敢以哈欠回应，否则没准会丢了小命。此现象曾一度被用来解释为何人打哈欠时会捂嘴——免得威胁到别人。可问题是，即使你捂了嘴，在挑衅者看来你依旧在冲他打哈欠。
2008年的一项实验曾搅起许多兴奋，该研究声称在看到人或狗打哈欠时，狗也会跟着打，而且被感染的概率比人还大。想想看，狗们利用同情的力量集万千宠爱于己身，同情说在此获得了一次巨大成功。可惜，其他的实验没能证实上述发现。所以，对于狗响应哈欠的可能性，我们姑且存疑待考。
知乎。.....虎皮鹦鹉打哈欠，是否具传染性尚属未知。它们对哈欠不会迅速响应，通常要间隔几分钟。当它们隔着层玻璃相对而栖时，一个个哈欠迟早会连成一片。但如果彼此不能相见，结果则有很大的区别：哈欠不再有任何时间上的关联性。鸟类远比我们认为的聪明，不过一只具备通感能力的鹦鹉还是令人耳目一新。现在，能传染哈欠的动物名单在人、猩猩、狗、大白鼠之后，又增加了新的成员。
从打哈欠时的人脑成像图来看，一个值得注意的发现是：镜像神经元不活跃。人脑中的镜像神经元负责监测他人行为并加以模仿，它们的静默说明了触发哈欠的信号应来自大脑更深层的某处，这可能意味着：第一，其或多或少是自发行为；第二，其起因可追溯到远古祖先。它是某种深层次的原始行为。
而不为所动地强忍哈欠则要经过大脑的思考。在受感而打哈欠时，前额叶皮质细胞处于活跃中，而在自发打哈欠时，它们却处于静默状态。前额叶皮质涉及与思考、共情有关的行动，两种哈欠在此方面的差别说明它们受不同的神经回路调控。哈欠一打，疲惫尽扫。不仅如此，此生理功能还能赋予传递信息的新用途，人类的进化历程何其壮观。
历史迷雾
牛顿真的被苹果砸了一下而发现万有引力的吗？
提到万有引力定律的发现机缘，史上最著名的科学故事如是描绘：静坐花园里，冥思果树前，苹果坠头上，灵感生心间。
果真如此？可惜，牛顿自己对此一直三缄其口，从不提及当时的光景（他那时只有二十几岁）。直到84岁临死前，他与老友威廉·斯蒂克利（William Stukeley）坐在另一个花园里，他解释了如何从一个苹果的下落想到引力问题，他当时很奇怪，苹果为什么总是直着落下？如果仅是斯蒂克利的孤证，此事未必得以流传，但还有另外3个作家宣称，牛顿跟他们讲过同样的故事。不过，几个版本的故事彼此稍有出入，比如有一人讲到了花园，但没提苹果。
科学八卦！苹果下坠时牛顿极可能正坐于树下，苹果触发了牛顿的思绪，却并未落到他的头上。苹果砸头似乎纯系杜撰，却为故事平添了不少滋味。
引力的概念于今是常识，但在牛顿时代却非如此。17世纪60年代，由于黑死病的威胁，牛顿自剑桥大学返乡。其时，他在竭力思考引力问题，在当时大多数人看来，引力极其神秘。关于物体的移动方式，当时的解释模糊而带有神秘色彩，如有种说法认为，诸物皆有未可见之绳牵引，其物愈重，引绳愈多。也有理论认为，一些东西受制于重力往下坠，另一些（如烟雾）则受制于“轻力”向上升。
牛顿一直在思考引力与运动的重要问题，看到苹果下落而引起深思似也合乎情理。但可贵之处不在触景生智，而在于他展开思路的方式。牛顿曾对斯蒂克利讲到：想到地球牵引苹果，那么苹果岂非也在牵引地球？下落的苹果还令他联想到月亮运动，他断定两者被相同的力量支配。于是，月亮同样落向地球。之所以永不相撞，乃因其速度使其沿轨道绕着地球无休止地转动。借助复杂的数学计算，他将此思想拓展到整个宏观的宇宙，成为其巨作《原理》的基础，在这部1687年的著作中，他提出了著名的运动三定律。
综合一下牛顿当时的情况，印象会更加深刻：苹果事件发生时，牛顿大概二十三四岁，他在思考引力问题，在忙于发明微积分，在研究光的特性（确定了阳光是由多色光混合而成）。他真可谓殚思竭虑了。
不是所有牛顿问题专家都喜爱苹果的故事。一位曾写道，想到万有引力定律竟由一只苹果引发，令他倍感“庸俗”。其实，苹果也只是抛砖引玉，直到20年后，牛顿关于引力的复杂思想才全部出版。设问：寻常之物何能一变而预兆天机？盖因灵感有赖伟大的头脑，而那苹果碰到了最伟大的一个。
科学事实！牛顿的苹果树长在英格兰的伍尔索普庄园，其历史多姿多彩。它是牛顿居住时花园里唯一的苹果树，在落下那个著名苹果之后150年，一场风暴吹倒了它。好在，它已然子嗣满堂。从它和它后代的身上，人们无数次地割下树枝，嫁接到世界各地的苹果树上。在加拿大，有好几株牛顿果树的后代，其中最长者种植在多伦多约克大学内。
不过仍有一个未解之谜，基因分析表明：世界全部“牛顿之树”，竟有两个祖先。或许，一些被自豪的主人吹嘘为“伟大科学时刻遗迹”的苹果树，不过是些最为平常的果树。牛顿之树的确能结果，但所结的是一种名为“肯特郡之花（Flower of Kent）”的烹调用苹果。这种苹果拿来烹调还行，生吃就算啦，因为质地发绵，味道寡淡。
