在新闻节目里，我们经常会听到政府通过降低税收和增加失业补贴、贫困补助等方法来增加劳动者的可支配收入，希望以此来带动内需，促进经济发展。那么，在降低税收和增加补贴这两种方式中，到底哪一种更有利于增加劳动者的可支配收入呢？
让我们先了解一下两者的各自定义，再对其进行比较分析。税收是国家为实现其职能，凭借政治权力，按照法律规定，通过税收工具强制地、无偿地参与国民收入和社会产品的分配和再分配而取得财政收入的一种形式。税收由政府征收，取之于民，用之于民。税收具有无偿性、强制性和固定性的形式特征。税收三性是一个完整的统一体，它们相辅相成，缺一不可。而失业补贴、贫困补助是政府对社会上暂时没有找到工作、失去劳动能力、生活有困难的人群进行财政形式的转移支付，即对其进行货币形式的补贴，以增加其可支配收入。
那么，两者中哪一种方式更有效呢？很多经济学家认为，降低税收比失业补贴和贫困补贴更有效果。因为，税收是国家强制征收的，它的覆盖面广，产生的作用大，因此税收的变化对社会各阶层都会产生重要的影响。然而，失业补贴和贫困补助则是政府针对社会中的低收入人群进行的一种财政的转移支付，通过现金等方式增加该人群的货币收入，由此提高生活水准，但这种方式的惠及面有限，较之降低税收的影响力要小许多。
由此可见，相比失业补贴和贫困补助，政府通过税收的调节可以更有效地调节国民经济，促进经济的平稳运行。
