收入的绝对平等与绝对不平等哪一个好?

时间:2023-11-24 01:59:01

瑞奇是乌有村唯一的富人,酷爱喝酒。乌有村的村民比尔开了一家啤酒厂,生产的啤酒大多数卖给了瑞奇一家,其他村民只在遇上红白喜事时,才会买上一些。事实上,多亏有了爱喝酒的瑞奇,比尔酒厂的啤酒才不愁销路。

然而,圣诞节前后,情况就不太一样了。这时候,每个家庭都想买点啤酒,庆祝一下节日的到来。此时,尽管比尔酒厂加班加点生产,但仍满足不了需求。于是,比尔干脆决定谁出的价高卖给谁,结果是瑞奇家买走了所有的酒。村民们被激怒了,就去找瑞奇和比尔理论。瑞奇觉得错在比尔,自己因为出价高还吃了亏;比尔也觉得挺无辜,因为人多而酒少,只能是谁出价高卖给谁。

从经济学角度看,村民的愤怒是正常的,瑞奇和比尔的反应也是正常的,如果说这件事有错,就错在这是一个收入分配十分不均的村庄,瑞奇是这个乌有村唯一的富人。因此,小部分人占有大部分人的财富,会带来一系列的社会问题;前者过多地占有社会财富,后者的生活就会发生困难。但是,我们也不能说平均分配财富就一定是好的,如果瑞奇的财富平分给村民,而这个村子的人口特别多,落到每个人头上的钱相当有限,因此平时很少有人去买啤酒,这样,比尔的酒厂就可能由于无人光顾而倒闭,最终大家在圣诞节都将无啤酒可喝。因此,收入的绝对平等与悬殊都不是好事。

收入的绝对平等与绝对不平等哪一个好?