判断某行为是否属于犯罪，需要看它是否侵害了刑法保护的法益。法律要求公民遵纪守法，但并没有进一步要求每人都应该积极主动地帮助他人。公民不得损害他人与国家的合法权益，这是法律对公民的基本要求，是法律所称的“消极义务”，而舍己救人则是一种道德上的积极表现，并非法律规定的义务。见义勇为、相互帮助是中华民族宝贵的精神财富，但对它的倡导仅限于道德层面，没有被提升到法律高度。从客观上说，一般人并不一定具有救助他人的必要条件和经验，若法律强迫公民救人，或许会造成更加严重的生命和财产损失，发生如近年来在惠州、襄阳等地发生的学生落水后同行者下水相救却全部溺亡的惨剧。相反，法律鼓励人们在他人遇险时量力而行，以力所能及的方式帮助他人，比如及时报警、呼叫他人、通知管理单位等。
那么是不是所有人，包括警察、公园管理人员、游泳池的救生员等，碰见他人遇到危险，都能以法律没有强制救助他人为由而不加以救援呢？对于肩负特定职务的工作人员，保护他人安全、救人于危难是其职责所系，他们经过专业培训，具有帮助他人的技能与条件，因此，他们理应当仁不让，挺身而出。如果他们无动于衷，不履行自己所担负的作为义务，则会构成犯罪行为，就会受到法律的追责。从犯罪构成来看，这类人的“见死不救”主观上存在故意或者过失的恶意，客观上导致了他人生命安全受到侵害，于法难容。因此，由于职务关系而有作为义务的人在他人遇险时不得“见死不救”。
除了以上情况外，还有哪种情况下行为人会有救人的作为义务？除了职务原因外，先行行为也会产生作为义务。行为人自身的一个行为使得他人处于危险之中，便产生了作为义务。例如：成年人带未成年人去河边游泳，如该未成年人溺水，则该成年人应当马上营救，因为此时该成年人充当了该未成年人的管理人，有救助的义务。又如两个成年人发生争执，一人将另一人推下水，落水者的生命安全因推人者的行为而受到严重威胁，这种情况下，若推人者不施以救助，就应受到法律的惩罚，以故意杀人罪论处。
综上所述，对于他人落水这类危急情况，法律并不苛求每个人都竭尽全力见义勇为，除非是职责使然或因有先行行为而须承担作为义务，但从道义上讲，我们仍应以力所能及的行为帮助遇难者，在保证自己安全的前提下伸出援手，弘扬社会公德。
