在面对风险时，大多数人都无法保持绝对理性。千万年来的进化已经形成人类特有的决策风格，我们总是会在信息不完整的情况下做出决定——这一策略在史前时代对人类极其重要，但在现代社会却会让你犯下错误。
真正的事实与你感受到的“事实”
大多数情况下，只要掌握足够的信息，我们都能对风险做出精确的判断——保险公司就是这么做的。但日常生活中，每个人都会有感性的一面，我们对于面前的风险会有不同的感受。很多因素会影响我们对于风险的感受，比如说：
这些思维误区非常普遍，经常会在无意识间影响我们的思维，所以大多数人对风险的感知其实都是错位的。打个比方，虽然统计数据表明，食物中毒或车祸导致死亡的数量要远大于坠机事件或恐怖分子袭击，但我们对后者的恐惧要明显大于前者。事实上，飞机很少失事，绝大多数人一辈子都不会遭遇恐怖分子，但我们对这类事件敏感度极高，好像它们随时都会发生。想想看，这是为什么呢？
增加客观性
只要意识到自己的思维有可能与现实存在偏差，我们就能有效避免很多思维陷阱。
下次感觉自己过于保守时，不妨对照检查一下上表左栏的条目，然后仔细反思一下自己的思考是否理性。同样，一旦感觉自己有可能过于冒险，就对照上表右栏检查一下，以免自己过于低估风险。
风险Vs.收益
在面对风险时，我们的另一个思维误区是错判损失和收益。
简单来说，就是侥幸心理在作祟——如果我们面对两种选择，一种是很小但很确定的损失，另一种是很大但不确定的损失，我们通常会选择后者。
但在面对收益时，我们却通常会选择不大但确定的收益，而不会选择那些很大但不确定的收益。
这种心思虽然看起来很不合逻辑，但道理却非常简单，它主要来自两种常见的思维习惯。
一个是“乐观偏见”（optimism bias），我们倾向于相信会比别人更幸运，而且我们会觉得当前此刻的收益要大于未来的收益，俗话说，“宁取眼前一棵葱，不恋秋后一担粮。”
相对风险Vs.绝对风险
还有一种会让我们在面对风险时失去理性的因素是——参照系错误。
打个比方，检测表明，某种新药的副作用是其他同类药物的三倍。于是你得出结论：此药有风险，不可服用。但这只是相对而言。事实上，即便增加到三倍，其副作用仍然小到可以忽略不计——如果该药物之前的副作用指数仅为0.5%，那么即便增加到3倍，其副作用指数也只有1.5%。如果以之前的指数为参照点，那副作用确实增加了200%，但事实上，其副作用指数只是增加1%罢了，几乎可以忽略不计。
累积性风险Vs.一次性风险
除了相对风险和绝对风险以外，你还需要记住可能的风险累积效应。实验表明，当一个人长时间从事低风险活动时，他所面对的风险实际上会放大很多倍——此时他甚至比从事一次高风险活动还要危险。打个比方，从长期来看，抽烟比蹦极的危险还大。
尤其要注意那些偶尔一次看起来问题不大，但多次累积起来就会造成巨大风险的活动，这种活动的危险性往往被人低估，所以也就变得更加危险。
宿命还是运气？
几十万年的进化之后，人类大脑已经变得非常善于总结规律了。这对我们的祖先非常重要，因为善于总结规律，他们才能从一堆粪便当中发现老虎就在不远处，从而有效回避风险。
但时至今日，这种思维方式经常会让我们“发现”一些实际上并不存在的规律，以至错失很多机会。
打个比方，赌徒们经常会把自己的输赢归结为某个特殊因素，或者试图从一堆毫不相干的事情中找到联系，从而给自己发出一些莫名其妙的心理暗示，甚至以此决定自己的行为。
虽然听起来可笑，但其实大多数人都有这种思维误区，在后面的内容中，我们将讨论如何避免这些思维误区。
判断来自经验，而经验则来自于糟糕的判断。
——西蒙·玻利瓦尔
