在解决问题或做决定时，你可以使用以下几种逻辑推理方式。
不同的推理方式会让你找到不同的答案，或者就同一问题得出截然不同的结论。下面是几种常见的推理方式，以及每种推理方式的利弊分析：
归纳
根据现有信息来得出结论。上个世纪30年代，著名学术理论家卡尔·波普尔（Karl Popper）曾经说过：“我这辈子只看到过白色的天鹅，所以我得出结论——天鹅都是白色的！”
很多可笑的结论都是这么得来的，所以这种思维方式的问题就在于，它只能给出一种可能性，却无法完全证明你由此得出的结论是绝对正确的。比如说你只要发现一只黑色的天鹅，就能完全推翻波普尔的结论。
推演
所谓推演，就是从你得到的前提条件，通过有逻辑的推理，最终得出结论。只要前提条件是正确的，你所得到的结论通常也会正确。
举个例子：“我的钥匙不是丢在家里，就是丢在车上。车里已经找过了，所以它肯定是丢在家里了。”
推演法的关键在于，你的前提必须是正确的：你的钥匙不是在家里，就是在车上！否则你的推理就毫无意义。
匹配
所谓匹配，就是把眼前的情况跟以往类似的情况类比，通过借鉴之前的做法来找到眼前问题的答案。跟归纳法一样，你的类似经历越多，就越容易得出正确的结论。比如说对于一位经验丰富的医生来说，只要一看到病人面部红肿，再加上其他一些症状，他就会很容易判断出对方得了腮腺炎——当然，前提是医生的观察必须准确全面，否则就会张冠李戴，做出错误的判断和决定。
核查要素
推理错误会导致决策错误，所以一定要弄清楚自己是如何得出某个结论的，要明白你的推理步骤是否禁得起推敲，这就要学会躲开思维陷阱。
