迈克尔·麦卡洛（Michael McCullough）：迈阿密大学心理学教授，进化和人类行为实验室主任，著有《超越复仇：宽恕本能的演变》（Beyond Revenge：The Evolution of the Forgiveness Instinct）。
人类是生物学上的例外。科学家喜欢研究人类在生物学上的一些异常特征，比如寿命特别长，可以同非亲缘关系的人很好地合作，内脏非常小但却拥有强大的大脑，有非常特殊的通信系统，有能够从其他成员身上学习的特殊能力等。这种研究策略是完全合理的。人类进化例外论倾向于假设人类拥有在生物学方面例外的特征，这是因为人类在生物进化阶段经历了特殊的过程。然而这种假设并不正确，我们应该把它纠正过来。人类进化例外论已经将这种误解散播到它所能触及的各个领域，有以下三个例子作为说明。
第一，人类的生态位构建。在生物学上，人类对其生存的环境有特殊影响。在人类的进化过程中，这些所谓的生态位构建偶然地为自然选择创造了充分必要条件：在基因与适合度之间一直存在一定的相关性。例如，早期古人类尝试找到制作更易于消化的食物的方式，他们需要将控制火的技巧以文化的形式在子孙后代中持久地传递下去。因为食物变得更容易咀嚼和消化，人类就产生了基因突变，内脏、牙齿、颚肌都收缩变小，这都是自然选择的结果，因为他们使资源重新组合以生成新的适应能力（包括认知能力）。
多年以来，生态位构建理论家认为，标准的进化理论不能解释人类的文化对环境和自然选择之间相互作用的影响。为了对此进行解释，他们提出生态位构建理论，并将它作为一种“被忽视的进化过程”，认为是生态位构建与自然选择共同指导了进化。然而，他们通过重新定义“进化”使得这个说法具有很强的说服力。毫无疑问，人类的生态位构建活动揭露出在人类进化过程中遗传变异和适合度之间新的相关性，但这些活动既没有创造变异，也没有过滤变异，所以它们不能构成进化过程。文化调节人类生态位构建是真实的、重要的，有时还对进化有重要意义，它当然值得研究，但它不能强迫我们修改对进化的理解。
第二，重要进化转变。在过去的30亿年中，自然选择对于遗传信息是如何组合、包装并遗传给下一代，已经完成了一系列关键的创新。这些所谓的重大进化转变包括：RNA到DNA转换，基因组合成染色体，真核细胞的进化，有性繁殖的出现，多细胞生物的进化，真社会性的出现。如果可以适当地应用重大进化转变的概念，对理解生物进化是非常有用的，用它来描述进化也更清晰。
然而，可惜的是，这一概念的创始者犯了一个分类的错误，因为他们将两种明显的人类性状特征当作了重大进化转变的结果。他们的第一个错误是，仅仅因为人类社会与真社会性昆虫社会中的个体都具有一个特点（可以生存，并且仅作为一个社会群体的一部分传递基因），就将人类社会比作真社会性昆虫社会，这种类比是不合适的。事实上，人类虽然适应了以社会群体的形式生存，但并不意味着人类社会就像蚂蚁、蜜蜂、黄蜂、白蚁一样需要群体复制。如果化学过程、时机以及环境条件等都恰到好处，那么在人类社会群体中，随机选取的任何男性和女性都可以很好地将遗传信息传递给下一代。
第二个错误是，他们将人类的语言看作是重大进化转变的结果。的确，人类的语言是唯一具有无限表现潜力的沟通系统，这是自然选择创造的，也确实属于生物学上的例外。然而，语言传达的信息存在于人类大脑中，而不是在染色体中。我们还不知道人类语言是在何时何地进化而来的，但我们却非常清楚地了解，人类的语言能力是怎样进化来的，即通过自然选择的基因设计过程进化而来，但重大进化转变并没有参与其中。
第三，人类的合作。人类非常慷慨，特别是对非亲缘关系的人。当我们进行短期竞赛的时候，可以与陌生人合作。我们还会匿名向慈善机构捐赠。尽管所有参与者都明确地认识到，他们有足够的金钱可以保证，至少在短期内他们不用做任何工作也可以生活，但他们还会愿意参与进来同别人合作完成工作。我们愿意与有需要的陌生人分享，即使我们知道他们永远无法回报。我们赞美慷慨、谴责吝啬，即使这些行为并没有直接影响到自己。
这种相互合作的现象，曾经被进化科学家认为是关于人类合作的谜题。好消息是，科学家现在已经成功解决了很多这样的谜题。坏消息是，有一些学者也在向相反的方向推进：他们将这些问题称为“奥秘”，并认为这些问题非常复杂，以致在自然选择的广义适合度最大化的观点中，我们应该放弃解决它们的希望。将问题神秘化，使他们援引的进化的解释与所有个体繁殖的物种并不相称，而为此创造的新的进化过程也根本不是进化过程，只是需要用进化论来解释近似的行为模式而已，所以并无正当理由相信，这种特殊的社会生活模式是我们深层次进化过程中的选择压力。解释人类合作的特殊功能是非常具有挑战性的，不能含糊其辞，更不能犯概念上的错误，也不能使用不准确的历史前提和复杂的进化情节。
人类进化例外论会对科学产生反作用。就此问题产生的争吵会带来极其不好的后果。应该纠正这种错误的观念，将专家的注意力引向更富有成效的研究工作上。最后，人类进化例外论会将非专业人士搞糊涂，他们没有时间分清楚科学家之间的争论孰是孰非。对人类在进化过程中体现出来的生物学特殊性感到好奇，这是好的，有时百般挑剔也是好的，但我们应该坚持抵制这样一个观点，即进化制造出了新的规则，仅仅是为了人类。
