安东·蔡林格（Anton Zeilinger）：物理学家，奥地利科学院院长，曾在维也纳大学和量子光学与量子信息研究所任职，著有《光子之舞》（Dance of the Photons）。
我们应该放弃“量子世界里没有真实的存在”这个念头。这个想法的出现，背后可能有两个原因：
◎我们不是总能用精确值来描述某个物理性质；
◎宽光谱范围内，在量子力学的某些解释结果中，量子状态并不反映外部现实，而是反映观察者头脑中的认知。
因此，意识起着至关重要的作用。
让我们回顾一下著名的双缝干涉实验。在这些实验或其等效实验中，不仅是以单个光子作为实验对象（或者任何其他类型的粒子，如中子、质子或电子），也采用了一束非常大的粒子，如球形C60或C70碳分子，也称为巴克球。在适当的实验条件下，你会在两个狭缝后面的屏幕上观察到巴克球的分布——最大分布和最小分布，其干涉图样是由波穿过两个狭缝的概率决定的。但是根据爱因斯坦与玻尔那场著名的辩论，我们可能会问：“一个特定的巴克球分子到底通过哪个狭缝？”看起来每个分子都必须在两个狭缝之间二选一，这难道不是个很自然的问题吗？
量子物理学告诉我们，这个问题是没有意义的。我们不能为粒子分配一个确定的位置，除非我们在实验中能找出它们的确切位置。在此之前，巴克球的位置，乃至它到底通过哪个狭缝，是一个缺乏意义的概念。
假设我们现在测量，然后得到了一个特定的粒子在巴克球粒子束中的位置。我们这样描述这个粒子的位置：它不是靠近这个狭缝，就是靠近那一个狭缝。在这种情况下，位置是真实的一个因素，所以我们可以说量子物理学描述了这样一种真实的现象。有趣的是，如果我们获得了粒子某方面的精确信息（如粒子的位置），那么另一方面的信息（如干涉图样）就不再确定和完备了。
那么意识又与此何干呢？量子力学告诉我们，在任何观察之前，粒子处于通过两个狭缝的叠加状态。如果我们现在准备两个探测器，在每个狭缝后放一个，两个探测器就会自动记录粒子的表现。但量子力学又告诉我们，测量仪器与粒子的位置相互纠缠，粒子本身缺乏确定的经典特征，至少原则上是这样。这种纠缠会一直持续到一个观察者记录下结果。所以，如果我们接受这样的推理过程，真实只有在观察者的意识参与以后才会发生。
不过，我们不必走那么远。如果我们认为量子力学描述的仅仅是测量结果的概率，这样的假设就已经足够了。启动一次观察，潜在的可能性就变成真实的存在。在我们的例子中，巴克球的位置就变成了一个定量的结果，人们也可以明确地谈论这个问题。但是，巴克球是否一直存在，和它是否存在一个确定的位置无关。在双缝干涉实验中，真实的情况就是如此。
