Max Tegmark--迈克斯·泰格马克：MIT物理学家，宇宙学家：未来生命研究所联合创始人：著有《穿越平行宇宙》
对于我来说，关于人工智能最有趣的问题不是我们对它的态度，而是我们下一步的行动。
在这一方面，我们将世界上很多优秀的人工智能研究者聚集到了最近刚成立的未来生命研究所，一起讨论人工智能的未来。我们同这些经济学家、法律学者以及其他专家一起探讨了以下几个重要问题。
为了确保人工智能系统能朝着既能干又耐用且有益于人类、服从人类命令的方向发展，当下的我们需要完成很多具体的研究工作。
正如一切新技术，首先要关注的就是如何让它有效运作。不过一旦成功在望，就需要迫切关注它的社会影响以及如何趋利避害。正如我们学会取火之后，又发明了灭火器以及消防安全规范一样。而对于更加强大的技术，例如核能、合成生物技术以及人工智能，如何最优化其社会影响则变得日益重要。简而言之，技术的力量要与我们驾驭它的智慧相匹配。
然而，对于迫在眉睫的严肃研究议题的呼吁，淹没在了博客圈弥漫的混淆视听的观点中。这里我们选出几条有代表性的观点，并逐条批驳。
◎危言耸听。媒体在报道人工智能时，喜欢利用人们的恐惧心理来增加广告收入、提高收视率（或阅读量），很多杂志似乎不配上一张持枪的机器人图片，就写不出一篇有关人工智能的文章。
◎“这不可能。”作为一位物理学家，我了解我们的大脑是一台由夸克和电子组成并有效运作的强大计算机。因此，从物理定律的角度看，搭建一台更加智能的夸克二进制计算机，并不是什么不可能的事情。
◎“这不会发生在我们的有生之年。”我们不知道，在我们的有生之年，机器可以在所有认知领域全面达到人类认知水平的概率有多大。但在最近的一次会议上，大部分人工智能研究者把奇点发生的概率提高了50%，因此，再把这事当作纯粹的科幻故事，就太愚蠢了。
◎“机器无法控制人类。”人类之所以能制服老虎不是因为我们比老虎更强悍，而是因为更聪明。因此，如果我们把地球上最聪明的位置让给了智能机器，那么我们也很可能让出了控制权。
◎“机器没有目标。”很多人工智能系统在编程的时候都设定了目标，并且越高效地实现目标就越好。
◎“人工智能本质上并不邪恶。”这一点没错，但是它的目标某天可能会与人类的目标产生冲突。正如通常情况下人类并不讨厌蚂蚁，但如果当我们要建造一座大坝时，那里的蚁穴就遭殃了，这对蚂蚁来说太糟糕了。
◎“人类活该被机器取代。”随便问问任何一个为人父母的人，如果你要用智能机器来取代他们的小孩时，他们有何感受、又会作何抉择。
◎“担忧人工智能的人不理解计算机的工作原理。”这个论调是上文提到过的会议中提出来的，与会的研究者们当时都哄堂大笑。
不要让这些喧嚣混淆了我们的视听，从而忽视了真正的挑战：人工智能对人类的影响日益增强。为了确保这种影响是积极正面的，我们需要通力合作来解决很多研究上的难题。由于它是跨学科的，涉及社会学和人工智能，因此需要多个领域的学者相互协作。正因为它困难重重，所以我们更需要立即着手。
首先，人类发现了如何用机器来复制某些自然现象，从而发明了人造的风、闪电以及马力。渐渐地，我们意识到人类的身体本身也是一台机器，而神经细胞的发现让我们逐渐打破了身体和思想之间的界限。随后，我们就开始建造能够在躯体和思想上都胜过人类的机器。这样一来，当探索人类本质时，我们是否会不可避免地把自己排除在外呢？
会思考的机器降临的那一天，必将是人类历史上最重要的一刻。而它对于我们人类而言究竟是天堂还是地狱，取决于我们所做的准备，现在是时候开始做准备了。即便智力再平庸的人也应该清楚，毫无准备地迎接人类历史上最重要的发明，简直愚蠢至极。
注：在《穿越平行宇宙》（Our Mathematical Universe）一，泰格马克从微观世界（亚原子）和宏观尺度（宇宙）探索了空间和物理实在的终极本质——数学，并探讨这种看似激进的结论对生命、对人类来说，到底意味着什么。该文简体字版即将由湛庐文化策划出版。
