卡伊·克劳泽（Kai Krause）：软件先驱；软件用户界面设计师；哲学家；爱德华·卡明斯（E.E.Cummings）
当我思考人工智能的时候，这美丽的电光石火深深打动了我。青春洋溢在泥洼里、打彩弹、扮海盗、蹦蹦跳跳地小跑……所有这些都无法解释给一个智能机器实体。
你可以添加很多照相机、麦克风、传感器以及语音输出设备，但你真的认为它们会蹦蹦跳跳地小跑吗，就像卡明斯在1916年写的这首诗中那样？
对我而言，这不是简单的“机器没有灵魂”的问题，而是操控符号与真实地把握意义之间的区别。不仅仅是程度不够，或是尚未抽出时间来定义语义的问题，而是完全跳出了那个系统。
问题是，我们始终用前辈的术语和类比来讨论人工智能问题。我们需要立足当下，从新的起点来定义，这个新起点的研究兴趣是测试“意识”的成绩。
我们需要一个三环测试。真正的人工智能是什么？智能到底是什么？斯坦福-比奈智力量表（Stanford-Binet intelligence test）以及威廉·斯特恩（William Stern）依据实际年龄来测算的IQ测试，两者都有上百年的历史了！这已经不再适合我们现在的需要，更不适合人工智能。实际上，这种IQ测试的是完成这些测试的能力，而真正的聪明人不会去做这样的测试。
我们太爱用“人工智能”这样的术语了，正如海明威所言“所有我们广泛使用的词语都超出了它们的使用界限”。儿童通过游戏知道了吸血鬼、龙、士兵、外星人。如果它们可以躲过你的射击或抓住你不放，那么就可以称为“人工智能”。换一套暖气、灯光、车库的锁——我们被告知这就是“智能家居”。当然，这些只是“专家系统”（查阅图表、规则、案例库）的几个简单例子。正如艺术家汤姆·贝达德（Tom Beddard）所言，也许应该给它们打上“人工小聪明”的标签？
让我们打个比方，假设你和食人族部落谈论食物，但他们的每句话都离不开红烧手肘、红酒炖鸡、奶油耳垂……从他们的视角来看，你处于他们的系统之外，跟不上他们的思路——至少在这个特定的话题上是这样。他们交流时的用词里包含的真正含义和情绪，你可能永远都不会知道（或者需要你把饮食调整得和他们一样）。当然，他们会承认你是“有感知能力的生物”，但是他们会嘲笑你说的每一句话，认为那是空洞和虚假的。因为这里是“食人谷”。
弗洛伊德在1919年的一篇文章里提出了“恐怖谷理论”，森政宏（Masahiro Mori）在1970年对“恐怖谷”这个概念进行了描述。当某些事情不对劲，放在不合适的地方时，就会产生一种怪异的感觉。就像一对正在热吻的情侣，但当你近距离盯着他们看时，你才发现了他们之间隔着一块玻璃。
人工智能看起来像是真的，但实际上它距离成为真正的智能还差得很远，就像隔着玻璃接吻：看起来像是一个吻，事实上只是实际概念的影子。
我承认人工智能支持者有着如莎士比亚那样高超的语言技巧，他们把符号玩得很漂亮。他们所缺少的是与符号所象征的观念之间的直接联系。有些进展很快就会到来，并进入“强人工智能”这个老学派的领地。
任何可以用迭代过程完成的事物，都比很多人预想的要实现得快。在这一点上，我不情愿地站在人工智能支持者这一边：CPU+GPU百亿亿次的计算能力，10K分辨率的沉浸式VR，个人用的拍字节（Petabytes，1PB=1 024TB=2字节）数据库……这些在未来几十年内就会实现。但这些并不都是“迭代的”。它们与真正值得被称为“强智能”的水平之间还有一个巨大的鸿沟。
有一个难解的大问题：意识是涌现的行为吗？也就是说，足够复杂的硬件会自动带来自我意识的跳变吗？还有什么被忽视的要素？这些都不是显而易见的，我们缺乏这些数据，也缺乏方向。我个人认为，意识比起“专家”所假设的要复杂得多。
一个人不仅仅是X个神经轴突和突触，我们也没理由假设，我们可以在完全的冯·诺依曼架构中进行浮点计算，当到达特定的计算量之后，就能突变出一个思维机器。
如果意识真的可以涌现，我们必须清楚它会导致什么。如果机器真的有意识，那么按照定义，它就会发展出“人格”。它可能易怒、轻佻，可能最终会无所不知，也可能极度骄傲自大。
它会有疑心和猜忌心吗？它会即刻演奏出巴赫的《第7勃兰登堡协奏曲》，随后创造出第1000协奏曲吗？
也许在无尽的反馈回路里，它会忽然领会到“幽默”，从自己的数据中发现达达主义，或是发现巨蟒小组的“杀手的笑话”？
也许它会久久看着整个世界的状态，得出无可逆转的结论，然后把自己关机！有趣的是：对于有感知能力的机器，它不允许你把它关机—这相当于谋杀。
超级大规模机器以某种方式“掌管”一切，这样的场景是可笑的。好莱坞应该感到羞愧，它们持续拍摄的电影不过是简化思维的、以人类为中心的、平庸愚蠢的矫揉造作，全然不顾及基本的物理学、逻辑学和常识。
我担心，真正的危险是人类将变得更加平庸。已经有不详的预示了：人工智能系统现在被准许用于健康产业、制药行业、能源行业、保险行业、军事领域，等等。危险并不是来自机器智人，毫无疑问，危险来自人类！
尽管，我最终还是相信人类精神。
让我首尾呼应一下，用卡明斯的诗作为结尾：
听！
隔壁有一个美好如初的宇宙，
让我们一起过去吧！
