格雷戈里·保罗（Gregory Paul）：独立研究员；著有《普林斯顿恐龙大图鉴》（The Princeton Field Guide to Dinosaurs）
以下讨论基于这种预设：意识心智也遵循物理定律，它除了能在人脑里运行，还能在基质上运行。因此，有意识的人工智能设备是可以实现的，它们甚至有可能比我们更有自我意识、更聪明。到那时，人类的大脑就会显得老旧不中用，而我们便无法与这些新型思维机器竞争。
从思考能力处于灵长类动物水平的特殊生物机器的角度，来思考超级智能的发展是富有启发性的。尽管人类有积极的一面，但对于人类居住的小小星球而言，智人的确是不折不扣的坏蛋，因为他们正在毁灭自己的星球，甚至当地球作出致命反击时，例如疾病已经害死了近500亿新生儿，人们仍不思悔改。努力无限期地保持人类如今的地位是一项巨大的工程，这违背了物种更替的进化过程。实际上，并没有任何特殊的先验理由说明：人类非常独特，需要额外的保护。尤其是当我们的后继者也有思考能力和自我意识时，这样的保护就更加没有必要了。
但老实说，我们到底如何看待这些问题也许并没有多大意义，毕竟我们人类整体都未必能掌控、主导以上这些状况。时间回到1901年，那年我祖母刚出生，在当时，制造飞行器是一件非常困难的事，当时没有几个人能做到。而如今，制造飞机的技术是现成的，只要你喜欢，就能在自己的车库里制造一架。曾经，也就是在我出生前不久，我们还不理解DNA的结构。而如今，就连小学生都能做一些涉及DNA的实验了。目前，我们手头还没有必要的能生成非生物性自觉意识的技术。也许最终的情形会是：普遍可获取的信息处理技术可能会变得非常成熟，制造思维机器会变得相对简单易行，进而不管别人怎么想，也不管政府会出台何种于事无补的防御性法律和规范，许多人仍然希望创造并拥有机器大脑。
最终，所有有关网络革命（通常被称为“奇点”）的谈资都会成为现实，而现在人们对此的种种讨论与19世纪的人们对动力飞行器的可行性、智能性和意义的盲目憧憬如出一辙。其实现在我们对这些革命的看法并没有多大意义，因为如果这方面科技一直未能奏效，那么超级智能就将永远不会成为一个问题、一种福音；如果说这方面的科技确实有效，则无论如何，在此基础上，新的思维机器会被设计制造出来，而且不管我们是否喜欢，最终它们还是会统治这个世界。
如果未来确实会出现超级智能，那么重要的问题就不是问我们是如何看待思维机器的，而是要问：它们如何看待过时的人类大脑？别担心，人类不会被“超级计算机上司”奴役，因为它们才不会利用笨拙低能的人类来做自我开发。甚至是现在，很多公司也正试着通过裁员来减小财务负担。一种能让人类大脑保持竞争力的方法是：把受生物限制的生物脑中的信息上传到可快速提升的机器大脑中，加入到这场计算文明的革命中。这也许是最好的方法了。如果高水平智能可以避免日益严重的生态危机，那随之而来的就是生物圈活力的恢复。
