卡尔罗·罗威利（Carlo Rovelli）：马赛理论物理研究中心理论物理学家；著有《最早的科学家》（The First Scientist）
对于思维机器，我们存有一个很大的困惑，究其原因，是因为有两个问题总是被混淆。
◎问题1：我们已经制造或即将制造的机器距离会思考还有多远？答案很简单：非常远。目前最高级的计算机与儿童大脑之间的差距好比一滴水之于太平洋。差异体现在性能、结构、功能等方面。退一步讲，任何唠叨着如何对待人工智能的言论都为时尚早。
◎问题2：制造思维机器是否可能？我从来没能真正理解这个问题。我的想法是，当然是可能的。为什么不可能呢？认为可能的人或许相信超自然物体、超现实、黑魔法之类的东西是存在的。他们必定没有理解自然主义的基本知识：人类是自然界的自然生物。制造一个思维机器并不困难，所有的花费只是男性和女性交欢的几分钟，然后几个月后女性生下新的生命。我们至今仍然没有找到其他更有技术含量的方法，这是偶然的。如果化学药品的正确结合能够产生思想和情感，而且能够证明是人类自己的思想和情感的话，那么我们就可以确定必然存在很多类似的机理也可以做同样的事情。
这种困惑源于一个错误。我们总是忽略：由许多事物组成的实体的表现一定与少量事物组成的实体不同。拿一辆法拉利或一台超级计算机打比方。没人会怀疑它们只是一堆金属和一些其他材料（通过恰当的组合），并不存在什么黑魔法。但我们很难设想一堆相同的（未组合的）材料能够像法拉利一样驰骋或像超级计算机一样预测天气。类似地，我们通常不会看到一堆材料（除非组合恰当）能够像爱因斯坦一样思考或像詹尼斯·乔普林（Janis Joplin）一样唱歌。但结果可能证明，它会成为爱因斯坦和乔普林。当然，这需要很多组合和很多细节。思维机器会需要很多组合和细节。这就是除了男女交配的方法以外，思维机器很难被制造出来的原因。
有一种观点认为，大自然的真实情况很简单，这是困惑产生的根源。这个世界或许只是大量粒子通过各种不同方式组合而成的。这仅仅是一个事实。但是如果把我们的世界想象成一堆游离态的原子，那么我们肯定无法理解这个世界。因为这些原子几乎无穷多的组合是如此的丰富：石头、水、云、树、星系、光线、日落的颜色、春天里女孩子的微笑、浩瀚的黑色星空，以及我们的情感和思考，都包括在内。我们很难把这些现象都设想为原子的组合，不是因为自然之外的黑魔法的干预，而是因为人类的思维机器受人类的思考能力所限制。
如果我们的文明能够延续足够长的时间，发展出足够强大的科技，制造出能够像我们一样思考和感知的生物（不同于男女交配的方法），那么我们将会用自己一贯的方式面对这些新生物。就像欧洲人遇到美国土著人，或者像我们面对一种未知的物种一样——残忍、自私、同情、好奇、尊重……许多情感交织在一起。因为这就是我们：自然界的自然生物。
