布莱恩·克里斯汀（Brian Chris tian）：科技作家；著有《最有人性的“人”》（The Most Human Human）
在学会写字之前，当我们需要什么的时候，我们别无选择，只能开口求人。长大后，我仍会经常问我母亲某个不熟悉的单词的含义，而她也总会不厌其烦地回答我，还半开玩笑地说：“我像什么，一本活字典吗？”我并不认为她把自己比喻为人工智能，但是她隐隐让我理解到：如果我们可以轻易从一个人造物那里获得答案，那么去问人就显得不礼貌了。
几十年过去了。现在，我们已经潜意识地内化并扩展了这个原则。当我们向路人问路时，通常有这样一种意思：“抱歉我暂时把您当成谷歌，但是我的手机没电了，而我急需帮助。”让人暂时当你的活地图是不礼貌的。
在一些简单的交流中问某人关于其他人的事情时，我也见到过这种冒犯。比如，问一个电话号码、一个日期、你在问卷上可以看到的问题、某些隐私，这时对方就会扮鬼脸或者拒绝。他们就像在说：“我不知道。但你自己不是有手机吗？你有互联网，却还浪费我的时间，你这是不尊重我！”可见，像“现在让我为您谷歌一下”这种讽刺性标语的出现并非没有原因。
就目前而言，仍有一些场合只有人脑才能胜任，比如某些信息或经验只存在于人脑中，所以我们只能去打扰别人。“您怎么看这最后一幅图？”“你觉得史密斯是在虚张声势吗？”“凯特会喜欢这条项链吗？”“这样穿衣服会显得我胖吗？”“这是怎么回事？”这类问题或许在22世纪才会变成被冒犯的问题。这类问题需要人脑回答——但是任何一个人脑都可以回答，所以我们选择最近的那一个。
在1989年上映的浪漫喜剧《情到深处》（Say Anything）里有一个让人铭记的场景。女主角艾农·斯凯（Ione Skye）充满歉意地回到男主角约翰·马奥尼（John Cusack）身边时，向他表白并寻求谅解。男主角说：“我就问你一个问题，你过来，是因为你需要一个人来陪伴，还是因为你需要我？”
当机器可以说出需要通用智能才能说出的东西时，每一种人类交往里都将隐含着这个问题，就像一个隐形的咒语，这是影响所有关系的一个标尺。
当我们走出电影院、剧院或博物馆时，我们总会问同伴：“你觉得（表演、电影……）怎么样？”即使人工智能真的被实现了，这个问题依然会被问起。我们只是关心“你”而非你“怎么想”。
