詹姆斯·奥唐奈（James J.O’Donnell）：乔治城大学古典学教授；著有《新罗马帝国衰亡史》（The Ruin of the Roman Empire）
我们可以随意使用“思考（或想、认为）”这个词语来表述各种各样的行为：“我想去商店”“我想外面正在下雨”“我思故我在”“我想扬基队将赢得美国职业棒球赛”“我想我是拿破仑”“我想他说过会在这里，但我不确定”。这些例子用相同的一个词语表述了完全不同的事情。那么，在未来的某一天，机器也会做这些事情吗？我认为这是一个重要的问题。
机器会困惑吗？会有认知失调吗？会做梦吗？有好奇心吗？明明认识一个人，却因为想了一会儿其他事情而忘记了他的名字，那么它还会记起来吗？它会忘记时间吗？会去养一只小狗吗？会自卑吗？会有自杀的念头吗？会感到无聊吗？会担心吗？会祈祷吗？我认为不会。
人造机器能参与信息收集以及制定决策这种通常由人类完成的任务吗？当然能，而且它们已经参与其中了。我的汽车里控制喷油嘴的机器比我聪明得多。我认为自己无法胜任这种工作。
我们能否创造出一种高级机器，这种机器在无人监督的情况下，它们的行为能够证实对人类有益或是有害？我猜可以。我认为我会爱上它们，除非它们会作出让我发疯的事情，那时它们会真的像人类一样。我猜它们会横冲直撞，造成大规模的破坏，但我也有自己的疑惑（当然，如果它们果真如此的话，没人会在意我的想法）。
但从来没有人问过一台机器是如何看待会思考的机器的。只有当我们认为这位思考者是像我们自己一样独立自主的、有趣的生物时，这个问题才有意义。如果有人问一台机器这个问题，那么它就不再是机器了。我认为自己暂时不会担心这个问题。你或许认为我是在否认事实。
当我们纠结于这个问题时，我们需要问自己的恰恰是：我们真正思考的是什么。
