我思考,那人工智能会思考吗

时间:2024-06-27 09:35:08

丹尼尔·希利斯(W.Daniel Hillis):物理学家,计算机学家;应用思维科技公司(Applied Minds)联合创始人;著有《通灵芯片》(The Pattern on the Stone)

我思考,那人工智能会思考吗

会思考的机器会为自己着想,这是智能像知识本身一样成长和扩张的本质。

像我们一样,我们制造的思维机器将会野心勃勃,热衷于权力,在物理上和计算上都是如此,但是它身上充斥着进化的影子。思维机器会比我们聪明,它们制造的机器将会更聪明。但这意味着什么?到目前为止,它产生了什么影响?多年来,我们一直在建设雄心勃勃的半自治结构——政府、企业、非政府组织。我们设计它们完全是为我们以及我们的共同利益服务的。但我们并不是完美的设计者,它们已经发展出了自己的目标。随着时间的推移,组织的目标将不会完全符合设计者的初衷。

明智的CEO相信,他的企业并不会致力于使其股东利益最大化。各国政府也不会为其公民的利益而努力工作。相对于服务于个人,民主国家更愿意为企业服务。尽管如此,我们的组织仍然会继续为我们服务,它们只是做得不太完美罢了。没有它们,我们无法养活自己,至少无法养活全球70亿人口。我们也无法建造一个智能计算机或安排一次世界范围的关于智能机器的讨论。我们已经开始依赖我们所构建的组织的力量,即便它们已经成长到我们无法完全理解和控制的程度。思维机器也会如此,而且只会有过之而无不及。我们的环境、社会和经济问题如同“灭绝”的概念一般令人畏惧。思维机器超出了隐喻的范畴。问题不在于它们是否会拥有足够强大的能力来伤害我们(它们会),也不在于它们是否会永远为我们的最大利益而行动(它们不会),但从长期来看,无论它们是否可以帮助我们找到发展道路,我们都可以从它们那里找到灵丹妙药或获得启示。

我谈论的智能机器,能够设计出甚至比设计者自身更为智能的机器,这始终都是最重要的设计问题。与我们的孩子一样,思维机器会比我们生活的时间更长。它们也需要超越我们,这要求设计者们能将人类的价值观赋予它们。这是一个困难的设计问题,而且我们必须要正确地做好它。