布鲁斯·斯特林（Bruce Sterling）：科幻作家，赛博朋克运动（Cyberpunk Movement）联合发起人
机器是不能思考的，对之描述的一个更形象的比喻是，至少在目前一段时间内，它们还都是“机器女演员”。
我反对人工智能的理由之一是，人工智能极其缺乏“人造女人味”（artificial femininity）。真实的智能是有性别的，因为人脑便是如此——大多数人脑是女性大脑。
所以，如果大脑的“智能”是可以被计算的，那么大脑的“女人味”也应该可以被计算。为什么不能呢？有人可能会轻率地认为，女人味是一种难以形容的、感性与肉麻兼有的气质，难以被程序员机械地量化编程。但是反过来说，人脑的任何一种活动不都是如此吗？
“人造男人味”（artificial masculinity）也面临着相同的问题，因为男人不只是在思考，而且还要像男人一样思考。如果我的智能可以被复制到一些计算平台上，但是我不得不被去男性化，这是我无法接受的。我不记得人工智能爱好者曾宣称过人为地去男性化能带来精神收获。
如今，我们有许多新奇的交互设备，例如苹果Siri、微软Cortana、谷歌Now和亚马逊Echo。这些令人振奋的虚拟语音助手通常选用女性的声音——它们像女性机器人一样说话，或者说就像女配音演员读旁白那样发声。然而，它们也可以快速提供各个领域中被整合后的大数据。没有人脑能够记忆，或能够长时间记住这些庞大的数据。
这些设备不是独立的图灵机，而是无组织的全球网络，它们通过大数据和云计算技术，计算编录用户的反馈信息，并利用无线宽带实时地对用户提供反馈。它们就像戴着人脸面具的虚拟个体，以满足一些基本接口设计需求。这就是它们。人工智能正在积极地获取我们的意识，它们了解我们做事情的动机、原因、地点，以及做这一切都是为了谁。
Siri不是人造女人。Siri是人造女演员，一位机器女演员，她进行着的是可以互动的、照本宣科的表演。她在音乐零售、影片出租、导航、移动App销售等方面为苹果公司带来了收益。对于苹果公司及其生态系统，Siri是主角。她是聚光灯下的主角，而其他手持设备不过是影院、制片人和演职人员罢了。
Siri可以非常机智地与成千上万的苹果用户进行实时互动，这是很出色的，但她仍然算不上是一个拥有智能的机器。相反，出于财富、权力、影响力的原因，Siri正日渐变得更像是一个完全集成的苹果数字财产。Siri是可爱的、有魅力的、拟人化的，好比当年迪士尼的米老鼠一样。与米老鼠相同的是，Siri是一个非人的卡通形象，代表着智慧而又强大的苹果公司。不过与米老鼠不同的是，Siri又是一个彻头彻尾的电子卡通形象，在全球拥有着数百万活跃用户。
坚持“智能”框架的做法，掩盖了现代计算服务重新分配权力、财富、影响力的方式。这很糟糕。这不仅仅是对过去的颠覆，更像是骗局的一部分。试想一些情感问题：Siri的公民权利，她所谓的情感，她所选择的管理方式，她可能会选择的重组人类社会的方法。柔情不能解决这些问题，这是一种愚民主义。这些问题隐藏了危险，蒙蔽了我们的理解能力。我们永远无法将现在的Siri变得那样富有人性。事实上，未来的智能会越来越像Siri，越来越缺乏人性。
对于Siri、Cortana、Now以及Echo的这一出“怪诞姐妹四重奏”，真正有用的是一些更加有改善性的、深刻的批判性思考，比如她们的拥有者和工程师们想实现的功能，以及她们是否会影响或如何影响我们的公民权利、我们的情感、我们的管理方式、我们的社会。这些都是当前不得不解决的问题。未来的问题将会更多。先前的“会思考的机器”这个话题将永远不会出现在公众舞台上。机器不会思考，会思考的不是机器。它甚至不是一个女演员，它只是一个用破旧衣服装扮的腐朽躯壳罢了。
