William Poundstone--威廉·庞德斯通：超级畅销书作家，两次获得普利策奖提名：著有《无价》《谁是谷歌想要的人才？》《石头剪刀布》
我最喜欢的计算机科学家艾兹格·迪科斯彻（Edsger Dijkstra）曾经说过：“机器能否思考，与潜水艇能否游泳的问题很像。”然而，我们实际上一直在玩模仿游戏——考虑机器智能距离复制人类智能有多快，好像这才是真正的问题所在。当然，当你想象拥有人类情感和自由意志的机器时，你可以构思出行为不端的人工智能，例如“像弗兰肯斯坦的怪物一般的人工智能”。这个观念目前尚在复兴之中，而最初我以为是被夸大了。不过最近，我的想法发生了变化。
我之所以觉得被夸大了，是因为人工智能有很多发展方向，若仅仅聚焦于类人方向，便是一种失败。大多数机器智能的早期未来主义概念都是不着边际、脱离基础的，因为计算机已经可以轻松完成人类不擅长的事情。机器极为擅长排序。虽然这个技能听上去很无聊，但高效的排序却彻头彻尾改变了世界。
我们远未搞清楚是否存在一个实际的原因，能够证明未来的机器可以拥有情感和心理活动，能够在图灵测试中以假乱真，被认为是人类，可以对法律和公民权利产生渴望，并从中获益。
它们是机器，它们可以是我们设计的任何东西。但是有人却想要更拟人化的人工智能。你曾看过多少有关日本机器人的视频？本田、索尼、日立等公司已经花费了大量的资源，用于制造可爱的人工智能。除了用于本公司宣传以外，它们似乎并没有实际价值。它们这样做的唯一原因是，科技爱好者们开始关注电影中的机器人和智能计算机。
目前，人工智能在物理上能够做到可行，价格也可以很便宜。所以，类人人工智能是注定会出现的，无关乎其实际价值。但是，即便是很出色的会思考的机器，也必须服从阿西莫夫的机器人三定律。不过，若是技术一旦能够实现类人智能，那么便会更便宜，并会渗透到业余爱好者、黑客以及那些“机器权利”保障组织中去。这样的话，人们会更热衷于创建有自由意志的机器人，但它们的利益却不代表我们人类——在这里，我并没考虑恐怖分子、流氓政权以及不道德的国家可能会设计的机器呢！我认为，《弗兰肯斯坦》中人工智能反过来攻击设计者的剧情很可能会在现实中上演，这值得我们严肃对待。
注：《无价》（Priceless）一书媲美西奥迪尼的《影响力》，教你洞悉大众心理，玩转价格游戏，避开一个又一个价格陷阱；《谁是谷歌想要的人才？》（Are You Smart Enough to Work at Google?）一书将破解世界最顶尖公司的面试密码，改变你的求职模式，为你实现自己的职业追求开启一扇新的大门；《石头剪刀布》（Rock Breaks Scissors）一书从人们日常生活中经常遇到的各种事件入手，提供了大量便于掌握的预测方法，让普通人也能成为超级预测者。这三的中文简体字版已由湛庐文化策划出版。
