苏珊·布莱克莫尔（Susan Blackmore）：心理学家；著有《禅与知觉艺术》（Zen and the Art of Consciousness）
我认为人类能够思考，是因为模因接管并重新设计了我们的大脑。机器能够思考是因为下一次的复制做了相同的事情。它正忙于接管我们迅速制造的数字设备，并创造与自己同类的思维机器。
我们的大脑和思考能力并不是由来自天上的天才设计师设计的，并不是这个天才设计师决定了我们应该如何思考以及我们的动机应该如何体现。我们的智能和动机由进化而来。大多数（或许是所有）人工智能研究者都同意这一点。然而，许多人似乎仍然认为人类是聪明的设计师，设计出的机器能够按照我们希望的思维方式进行思考，并拥有我们希望它们拥有的动机。如果我有关科技进化的观点是正确的，那么这些人就是错误的。
这个问题是一种迷惑人的拟人论：我们想象思维机器必须按照我们的方法工作，然而我们总是会曲解自己，同样也会曲解机器。因此，我们无法看到我们周围的一切，大量的思维机器正在按照我们的大脑曾经的进化规则进化。塑造它们思维方式的是进化，而不是天才的设计。
原因显而易见，并且难以处理。它与二元论相同，困扰着我们科学地去理解意识和自由意志。让我们从幼年时期开始看起，儿童似乎是天生的二元论者，并且大多数人将持续一生。我们把自己想象成自己意识流的持续主体、自由意志的行使者、决策制定者，它们栖息在我们的身体和大脑中。这当然是荒谬的。大脑是大规模并行设备，不会被意识的鬼魂所影响。
这种谬论可能会有利用的价值，但它隐藏了我们如何看待思考。人类大脑是逐渐进化的，进化修补了过去的缺陷，增添了有益的模组，并且在人类携带的基因和模因的作用下越来越多地将这些模组连接在一起。其结果是一台活生生的思维机器。
我们目前的数字技术也在进行着类似的进化。计算机、服务器、平板电脑和手机都是逐步进化而来的，当有需求时新产品会被添加进来，而且如今它们可以迅速地连接在一起，创造出了一个看上去越来越像全球脑的东西。当然，从某种意义上说，我们做了这些小玩意儿，甚至为了自己的目的设计了它们，但是真正的驱动力是进化和选择的设计力量：终极动机是复制信息的自传播。
我们不能再把自己想象成能够持续控制一切的聪明的设计师，并且需要开始思考我们未来的角色。我们可以走向与卑微的线粒体（这个简单的细胞在很久以前就被更大的细胞吸收）相同的命运吗？它放弃了独立的生活，成为它主人的动力室，而它的主人放弃了能源生产，从而集中精力于其他任务。二者在共生的过程中都获利了。
我们也要如此吗？数字信息在我们周围不断进化，让手机、平板电脑、计算机、服务器，以及冰箱、汽车、衣服中的微芯片繁荣发展，覆盖全球，穿过我们的城市、家园，甚至我们的身体。我们一直在心甘情愿地供养它。每天制造出的手机多于新出生的婴儿。每分钟都有总时长达100小时的视频被上传到互联网上，有数十亿张照片被上传到云端。聪明的程序员编写着智能软件，包括能编写其他程序的程序，没有人能够理解或追踪它。在那里，沿着自己的进化途径不断成长的，就是新的思维机器。
我们打算去控制这些机器吗？我们是否可以坚信能够激励它们来照顾我们吗？不可以。即使我们能够看到正在发生的事情，也希望它们能给予我们很多东西，却仍然不想用我们的独立性来交换这些。
我如何看待会思考的机器？我认为自己从成为一台微小的独立思维机器开始，正在变成一台巨型思维机器中微小的一部分。
