Nassim N.Taleb--纳西姆·尼古拉斯·塔勒布：风险管理理论研究者，纽约大学特聘教授，：著有《反脆弱》《黑天鹅》。
我习惯性地认为问题在于信息将智人变为了蠢人，它我们的信心不成比例地膨胀，特别是在一些众声喧哗的领域（如传染病学、基因学、经济学等）。因此，我们总是知道的多，但做的少。在经济领域，人们往往会做一些愚蠢的冒险行为。刚做贸易时，我就有意控制对新闻信息的接收，所以看事情就能更清晰。我见过人们如何无中生有地制造理论，被随机事件愚弄。但实际情况更糟糕。补充说明一下，我现在认为，信息的大量提供和传播使世界趋于极端化了（也就是随机变量被极端事件主导着，其中黑天鹅事件就占了很大比例）。互联网通过信息传播增加了人们相互依赖的程度，使流行事物激增（如畅销书《哈利·波特》和银行挤兑风潮）。这样的世界更复杂，更不稳定，更难以预测了。
想象一下这一爆炸性的场景：更多信息（尤其是来自互联网的）导致人们更自信，产生了更多对知识的幻象，但信息的可预测性却降低了。
在2008年的经济危机中，全世界约有100万人从事与经济学有关的工作。但只有极少的人意识到将会发生严重的经济危机，并避免了严重的后果。人类历史上从未产生过如此多的无知和傲慢（看看天气预报的错误就知道了）。历史上也还从未有过银行家失去基本的风险预测能力——例如债务等级，这是连古巴比伦人都清楚的事情。
最近我与一个非常博学睿智的学者聊天，他就是乔恩·埃尔斯特（Jon Elster）。
埃尔斯特在探索社会科学的主题的同时，还从过去2 500年的作家文集中整合了各种思想，从西塞罗（Cicero）、塞内卡（Seneca）到蒙田和普鲁斯特。他向我展示了塞内卡对“损失规避理论”（loss aversion）的精妙理解。我为在互联网上虚度光阴感到愧疚。回家后，我在邮件中看到了17世纪一位法国主教胡爱（Pierre Daniel Huet）的遗著，名叫《胡爱之书》（Huetiana），大约在1722年由其仰慕者汇编而成。令我伤心的是，我比胡爱晚生了大约4个世纪，并且读到的他大多数的文章都是辑佚之作，但我的思想并没有更超前。现代精英并不比古代的同侪更有智慧。
所以我现在尽量克制自己上网，目的是更好地理解世界，即为经济政策制定者犯下的可怕错误再打一个赌。我不是彻底离开互联网，只是严格遵守计划。说实话，科技是世界上最好的东西，但是它的副作用太大，其影响往往难以预见。在几乎没有信息污染的图书馆静静地度过时光，我对此感到无比和谐，觉得自己又在成长。
