琳达·斯通（Linda Stone）：高科技行业顾问，苹果公司及微软公司前高管。
在1983年因发现基因转座而获得诺贝尔生理学或医学奖之前，芭芭拉·麦克林托克（Barbara McClintock）被科学界忽略和嘲笑了32年。在遭遇同行打击的那几年，麦克林托克没有发表她的研究成果，选择了回避科学界的排斥。史坦利·布鲁希纳（Stanley Prusiner）也一直面对着同事的激烈批判，直到他的朊蛋白理论被证实，获得1997年诺贝尔奖生理学或医学奖。
巴里·马歇尔（Barry Marshall）挑战了胃溃疡是由胃酸和压力导致的医学“事实”，证明了幽门螺杆菌是造成大多数胃溃疡和胃炎的原因。马歇尔在1998年的一个采访中说：“每个人都反对我。”
这些“投射性思维者”（projective thinkers）坚持着自己的研究，整个过程缓慢而孤独，医学界的进步因此被延迟了。
“投射性思维”（projective thinking）是由爱德华·德·波诺（Edward de Bono）提出的，用来描述那些创造性的而非被动的思考。麦克林托克、布鲁希纳和马歇尔都拥有投射性思维，这使他们拒绝接受当时流行的科学观念。
一个伶牙俐齿的聪明人能很有技巧地构建起一个几乎毫无破绽的模型。这种对我们智力的危险而灵活的运用将缩小我们的视野。然而，投射性思维是广阔且开放的，是纯理论的，需要思考者去创造环境、概念和对象。
麦克林托克在20年的玉米研究中就是在创造思考空间。依赖她拥有的大量基础知识和敏锐的观察能力，她推论出玉米种子颜色变化的重要意义。这使得她提出了基因调控的概念，挑战了基因组作为固定的遗传指令的理论。麦克林托克在1950年首次公开了她的研究结果，在投射性思维的指导下，她通过大量研究、坚忍不拔和不盲从错误理念得出了成果，但直到多年后才被众人理解和接受。
我们知道的一切，我们坚信的观念，甚至是我们所认为的事实，是我们观察和体验世界的通道，会形成对我们来说非常重要的反应导向，这能很好地保护我们。比如：火的温度很高，我们碰到会被灼伤。但它们也能削弱我们开放性观察和创造性思维的能力。
如果我们坚持自己的理念，就像麦克林托克等人那样，我们就能屏蔽那些所谓正确的事情。但我们是否能支持投射性思维、不盲从于错误理念的科学态度呢？有时候，科幻小说都可能会变成科学发现呢。
