这是发生在一位斯堪的纳维亚博士生身上的故事，他撰写了自己的第一篇科研论文。鉴于他的研究结果并不缺乏个性和幽默，情况就比较紧急了：文章的风格与实验操作所需的严格要求——“又烦人又无个性”格格不入，所以，公开发表希望渺茫。想让这位同学从各种创作规则、各种拗口又难懂的专业术语中摸索出做论文的标准体裁和必备的“万能钥匙”，并不是件容易的事，可这正是能让他的论文成功发表的关键。
正是因为这个真实的故事，丹麦生物学家凯加尼·桑德-詹森展开了一项趣味十足的研究，并将结果发表在了2007年的生态学杂志《家园》上。这位科学家可没忘了在文章中提到：大部分科研作品都非常难理解。他甚至确信：“科学本应是有趣的、引人入胜的。当他们花了几个月的时间拿到经费，收集数据，计算，当一切准备就绪，只待将这激动人心的结果公开发表时，很不幸，最后的工序——编辑，实在是太难了。”另一方面，即使凯加尼·桑德-詹森没有说出来，但他也明白，“要么发表，要么灭亡”的政策迫使科研机构在笔杆子的作用面前牺牲了自己的品位。因此，为了帮助同事们打造论文，让行话满篇的“文字堆”——这是行规——质量不再打折扣，我们的英雄列出了枯燥科研论文的10项创作法则以供参考。
1.放烟雾弹。避免选择精准的研究角度，避免提出清楚的实验假设。宁可多问题、多理念、多关系，相互混杂。重要方面和细节论点都要做夸张处理。
2.舍弃任何创新观点和个人见解。
3.篇幅要长，不要觉得在初稿里花两页纸描述一块难消化的16寸阿尔萨斯奶油圆蛋糕有什么不妥。
4.舍弃任何一个可能会开辟一条研究新路的想法。
5.虽然我们都知道一幅好图示比大段的文字更给力，但请尽可能撤掉图解，尤其是那些看一眼就能懂的。另外，千万不要让读者知道一张好表格能让他们瞬间就搞明白。
6.不要将每个推理步骤都展开。见鬼，看文章的人也总得干点活儿吧！
科学本应是有趣的、引人入胜的。
7.尽可能多地使用技术用语缩写词。简而言之，讲同行密语。不能让各学科实现互联互通，要保证下一批学生跟你一样遭罪。
8.放弃幽默，禁止使用现有词。如果你发现了一个新物种，请用一个既难读又难背的单词命名。
9.生态学研究中，请将待研究的活体生物看作简单的数据，当成表格中的数字，省得你写出过于诗意的大作。
10.万一你没能遵守以上9条法则，万一你的文章非常清晰透彻，那就塞些引文，让文章保持可接受的枯燥程度。
很显然，这些“绝妙”的法则对于新闻类院校的学生同样值得好好借鉴。
