郦安治（Andrew Lih）：南加州大学新闻与传播学院副教授，著有《维基百科革命》（The Wikipedia Revolution）。
YouTube、Twitter、微博等社交媒体网站的出现，促进了各种多媒体平台上的多对多交谈，从而造就了一个数字化的虚拟地球村。它已经连接了全球观众，提供了新的数字化交流场所，对公民社会、社会规范乃至中东地区的政权更迭都产生了深远的影响。它变得如此重要，不过，这种新的、公开的地球村在关键方面真正公开吗？
我们有理由担心。
不断繁殖的连接和内容拓展并丰富着这场全球对话，这在10年前可能是难以想象的。不过，我们可能没有办法重新创建、参考、调查和研究密集于其中的信息流。我们面临的挑战是巨大的，无论是因为信息分散在私人或私有公司手中，不能被接触到；或是被删除，随网站的倒闭而消失；抑或因为法律原因而不能被转录下来。
尤其是Twitter，它已经成为新的全球公共对话的中心，不过，曾经使用过它的搜索功能的人都知道，搜索查询的内容是不可靠的。Facebook通常是以绝密的私人模式运行的，在Facebook上甚至不能进行正常的搜索查询；不仅公众不行，原信息的发布者也不行。
来看一个简单点的问题：个人能否对他在网站上发布的内容拥有所有权呢？社交媒体内容系统的用户仍拥有他们内容的独家版权，虽然用户同意的服务条款相当广泛。Twitter的条款是非常典型的：“您授予我们一个全球性的、非独家的免版税许可（及转发许可），允许我们在任何和所有媒体上，以任何和所有发行方式（目前已知的或以后开发的）使用、复制、仿制、加工、改编、修改、发布、传播、显示和分发这些内容。”
我们且不评判这样性质的服务条款，仅看怎样得到自己发布的信息就很麻烦。通常，在这些服务型网站（Twitter、Facebook、微博、Instagram等），它们的系统是文本、链接、图像及视频等数字信息的唯一处理者。你可以拥有版权，但你真正拥有已经输入到他们系统的副本吗？你真的能控制他人访问你的信息吗？你有能力搜索和恢复你创建的信息吗？让你的数据对大家公开（例如，通过应用程序编程接口），现在是可能的吗？或能否得到长期保障？
我们继续使用一系列的信息系统，但却不能保证它们的长久存在或承诺开放存取，也不知道它们是不是我们个人经历和交流内容的好管家。这应该令我们所有人担心。
对此，可以做些什么？
值得赞扬的是，Twitter已经把从2006年到2010年相当于4年的Twitter内容转给美国国会图书馆，用于研究。自第一次合作以来，它已经同意向图书馆持续转发所有Twitter上发布的内容。这是值得称赞的，但这就像是从咆哮的消防水龙头中喝水，每天大约有5亿条新信息源源不断地产生。很少有独立机构能够处理这庞大的数据，它确实可以称之为“数据的汪洋大海”。
Twitter的协议对图书馆提出了相当大的挑战，因为他们没有提供这些数据资料的适当使用方式。他们自己也承认，有400多个研究这些数据的请求被搁置，因为他们还在面对“重大挑战：如何让研究人员能综合、有效地接触这些庞大的数据”。到目前为止，图书馆还没有计划让整个数据库的全部内容被下载，以便让他人尝试处理这些数据。
我们有理由担心，这种新的数字化地球村虽然能让我们相互联系与合作，却不能真正为子孙后代所保留，并被恰当地研究。在法律、基础设施和合作方面的种种困难，使它在可见的将来依旧分裂、嘈杂和不完整。
