关于这个问题，我们可以利用前面的计算铁路转弯半径的公式来解答。
实际上，在刚才的题目中，我们已经得到了准确的答案：“水山”是存在的。只不过，这里的“存在”，是几何学上的解释，而不是物理学上的概念。每一片海洋、每一个湖泊，从某种程度上说，都是一座“水山”。当我们站在水边的时候，在我们跟对岸的某一点间，水面是凸起的，而且湖面越宽，凸起的程度就越明显。我们甚至可以求出这个凸起面的高度：
公式中，a是两岸的直线距离，我们可以用湖的宽度来代替。假定湖的宽度是100千米，那么这座“水山”的高度就是：
这座“山”还真高呢！
即便湖的宽度只有10千米，跟两岸间的直线相比，它的“山峰”也有2米多高，比一个普通人的身高还要高出不少。
那么，我们可不可以把凸起的水面叫“水山”呢？
如果从物理学上来说，当然是不可以的，因为它并没有高出水平面，那里还是一片“平原”。如图所示，如果把两岸间的直线AB看成是水平的，而把ACB看成是高出水平面的弧线，这是不正确的。其实，这里的水平线不是AB，而是ACB，也就是说，我们以为的直线ADB实际上是凹下去的，AD是向下倾斜的，到了D又向上升起到B，D是AB的最低点。如果沿着AB修一条管子，并在点A放一个铁球，那么，由于惯性作用，球会滚到点B，到了点B后并不会停住，而是返回来，经过点D，到达点A，并不停地滑来滑去。如果管子的内壁足够光滑，铁球跟管子之间没有摩擦力，管子里也没有任何空气，那么铁球就会在点A和点B之间永远滚下去。
所以说，虽然从几何学来说，ACB是一座“山”，但是从物理学来说，它只是一块“平地”。
图 “水山”。
1亚历山大·谢尔盖耶维奇·普希金（1799~1837），俄国著名诗人、作家，被称为“俄国文学之父”，代表作有《叶甫根尼·奥涅金》《上尉的女儿》等。
