议论(议)带有强烈的人为判断与情感色彩

议论(议)带有强烈的人为判断与情感色彩

议论是发表个人或者社会舆论对一件事的看法，带有非常强烈的人为判断和情感色彩。

比如下面几个例子，就是典型的议论。

1为什么这个小店能百年不倒？主要还是因为世代相传的匠人精神。

2然后以六合之家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。

－－贾谊《过秦论》

3我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人，…是等于为帝王将相作家谱的所谓正史，也往往掩不住他们的光耀，这就是中国的脊梁。

－－鲁迅《中国人真的失掉自信力了吗》

议论般有三种方式，一是发表自己的观点，表达对好坏、优劣的判断；二是对未来的预测和评估；三是解读原因，找出引起某种结果的因素。

在实际写作中，议论又分为简单评论和系统说明。简单评论般是泛泛而谈，比较强调个人感受，并没有太多理论的支撑，这种评论传递的是态度和情绪，比较个人化。比如

1.这个人看起来无欲无求，毫无进取心，不过我喜欢。

2我就不明白为什么单位要接纳这样一个人，毫无进取心可舌

3.真是天大的荒唐，老板居然喜欢一个毫无进取心的人

简单评论的好处是逻辑简单，因果关系明显，让人一看就能看懂。而且这种议论一般都带有非常明显的倾向性，别人很容易了解作者的态度，像上面的例子，写作者的立场一目了然。

而系统说明则是通过数据、逻辑推理或者举例子，让议论表达的观点更加严谨，也更有说服力。

比如下面几个例子

1.粮食短缺已经是非常严峻的问题。2014年，联合国粮食及农业组织发布的《2014年世界粮食不安全状况》报告指出，世界饥饿人口已达8.05亿，相当于九分之一的人口，依然无法吃饱肚子。

2.他不能胜任这个工作，有三点理由，第一是他的年龄偏大，不适应高强度的工作；第是他的学历较低，不符合岗位要求；第三是他没有相关的工作经验

3.善良是一种本能而非选择，古往今来，有太多人在遇到问题时本能地选择善良地对待，比如

写作中出现议论的部分多以“我认为……或者“是因为开头。前者是个人的观点和评论，后者是比较系统的分析。比如

1.我认为造成交通拥堵的原因是机动车保有量过高。

2.我认为他并不是这个岗位的合适人选。

3.我认为秦朝灭亡的原因是对人民实施了暴政。

4.这条道路经常堵车，是因为路口设计得不合理。

5.这个国家经济哀退，是因为连年的战争

6.我在今年取得了不错的业绩，是因为单位领导的指导和帮助。

议论的时候，写作者会努力表达自己的观点。所谓“努力表达方面是追求观点的清晰准确，让人能听明白；另一方面，写作者会对观点做出解释，让自己的观点站得住脚。

为了同时实现这两个目标有时候需要用到—个技巧：夹叙夹议。

夹叙夹议就是边叙述边议论，让议论建立在叙述的基础上，这样来，议论就不再是空中楼阁，而是有所依托的。相应地，议论也会成为叙述部分的“升华”，带动叙述的内容，使其更有指向性。下面这两个例子中就用到了夹叙夹议的方法，把叙述和议论完全糅合在了

他曾经是台北喜来登酒店的门童，后来留学日本，回台湾后开了家专营日本旅游的旅行社—台湾天喜旅行社，创造了一年53亿元的销售额。他个人的身价也飙升到40亿元。他叫郭正利（叙述）。穷小子翻身的典型（议论）。

上面这个例子中，从门童到一年53亿元的销售额，个人身价40亿元这都是客观情况的叙述，正因为有了这些叙述，到最后这句议论穷小子翻身的典型”才显得顺理成章。而且因为这句议论，前面由穷变富的对比叙述才显得更有意义。

但可贵的是，郭正利并没有利用自己的故事谋同情，也没有用绯闻谋求知名度。他很认真地做起了麻油鸡生意。“做什么要像什么这是他重新起步的宣言。这比他绝地逢生的勇气更加打动人（议论）。

从此，你再也看不到个活跃在上层圈子里的郭老板，你只能看到台北市迪化街的小摊贩郭正利。

上面这段话中，没有谋求知名度是客观事实的叙述，中间夹了句议论“这比他绝地逢生的勇气更加打动人”，最后又是叙述，说明郭正利的身份已经从郭老板变成小摊贩。这种夹叙夹议的写作手法让整段文字显得更流畅，而且观点自然融入叙述中，也更容易让人接受。