事务性公文逻辑思路解题案例分析
我们先来看2016年中央的真题，我们处牵头组织专项检查，要写的是工作思路。工作思路，就是你打算怎么做这件事，对于这类讲具体做事的，我首先比较倾向时间的顺序，也就是第二个考生给出的答案。前中后三期，这符合我们去讲述一件事情怎么做的习惯。比如我们要去做一件事，我们思考的是，去之前要准备什么东西，去的路上坐什么车，到了之后在哪里叫谁来接，这就是出发前、中途、到达各个阶段的一个描述。
这是最正常的思维习惯换一道题，同样是要去调研检查，2015年6月中央遴选考题：材料讲的是城市公共自行车运行问题。
【例】为确保A市公共自行车系统长远可持续发展，市政府拟抽调相关职能部门人员组成工作组，进行深入调研论证，假设你是该工作组成员，请你提出较为具体的意见建议，供领导决策参考（2分），要求措施明确具体，具有现实可操作性，不超过30字。
看考题，这道题与上一题的不同之处有两点：一是你的身份变了不再是牵头处室，而是工作组成员，是其中普通一员；二是事情也变了，身份的改变带来了事情的变化，一个普通员工在没有领导授意下一般不参与到活动组织中。所以通常不要误认为，意见建议是要你就如何组织这次调硏去提，而是就自行车租赁这件事提意见建议。同样的暗示还有后面说的供领导同志参考。因此这道题的答题逻辑就不是按照时间顺序来讲工作思路，而是就某个现象提意见建议，其中有名考生给出的答案是从宏观层面上和微观层面上解答。
宏观层面上：
1建立交通、公安、城管、建设、旅游、规划等职能部门组成的联席会议制度
2.建立企业自营、政府扶持模式
3建立行业自律、政府监管、社会监督机制
微观层面上：
1组织相关人员赴国外先进城市考察调研，邀请专家学者，结合本市实际，制定长远规划；
2引导自营企业重点发展
3统一服务标准
4完善考核机制
5科学合理布局；
6定期巡查维护；
7鼓励社会参与。
且不说具体的答案，但是他分了宏观层面和微观层面两个方向并且大的答题方向是把准了的
就调研这个主题，我们再看其他真题来对比：
江西省委办公厅2012年5月的一道真题。材料讲的是x市防洪工程建设严重滞后，引起了网民热议。省长批示：“请省监察厅牵头组成联合调查组进行核实，并提出具体意见。”经联合调查组调查，查明情况属实，并且发现省水利、财政、发改、国土等部门对防洪工程建设存在着监管、检查、指导不力等问题
请你以省监察厅的名义起草一份公文，向省政府回馈有关情况，要求公文格式规范，字数600字左右
上一道2015年的和2016年的考题差别在于身份变了，所以答题的逻辑和框架整个变了。这道真题和2016年比，身份依然是牵头部门，变化的是事情的阶段变了。2016年是调查还没开始的工作思路，而现在是结束后的总结汇报。
所以，它要求写的就是一个形式上的呈阅件，内容是调查组调研后形成的调研报告，也就是以呈阅件的格式写一篇调硏报告。
关于ⅹx市防洪工程建设问题的调查报告
省政府：
按照省政府主要领导同志要求部署，×月x日至x日，省监察厅牵头会xx等相关部门实地进行调研。现将有关情况汇报如下：.
一、问题说明
二、原因分析
三、对策建议
省监察厅
xx年xx月xx日
通过三个例子，我们看到，同样是讲去调查研究一件事，因为身份立场不同，事情的阶段不同，就需要用完全不同的逻辑思路去答题。这就提醒我们，在看别人给出的答案时，要多想想为什么他会这样去解答。同时，把类似的题目放到_块进行比较分析，像上面这三个例子样，也是非常有效的学习方法
现在我们有了基本的逻辑思路，选好了框架，下一步就是往里填充内容。
