专家评审意见的四个常见问题-应用文写作
下面提供部分评审专家在评阅各类社科基金项目时的评审意见，专家们指出的这些问题具有共性，了解专家评审情况，有利于我们有针对性地撰写好项目申报书。
1.选题方面的问题
在选题大小方面，有的选题太大，涵盖内容太多，专家感觉研究者无法驾驭；有的选题太小，涵盖内容太少，缺乏特色和深度。在创新性方面，部分课题的选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性在语言表述方面，有的概念不准确或穊念界定模糊，学术性不强，研究对象和研究内容不明确。在课题意义方面，有的强调太过，意义过于宏观、过于庞杂
2.研究现状方面的问题
有些申报书对国内外研究现状几乎没有述评，缺少综、梳、述、评，只是简单罗列文献。有的研究现状述评不对题、不全面，不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究。在语言表述上，安排不合理，详略不当，文字不够精练准确。
3.研究内容方面的问题
在内容方面，有的研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达有的写出整的框架，但没有阐述申请者的主要观点，缺少核心观点，导致创新性、时代性不足。在观点方面，有的提出研究设想，但没有提出研究观点；有的主要观点缺位，以硏究思路与研究方法代替观点；有的观点不鲜明，只是一般性论述，没有吸引人的地方。在研究方法上，简单罗列，不具体，没有针对性。在论证方面，申报书论证不充分，内容详略安排不合理；问题不明晰，论证的重点没有放在分析问题和解决问题上。在语言表述上，有的口语化，学术规范性不强；对创新点和特色凝练不够，表述不准确；图文结合欠妥，流程图编制缺少科学性，规范性不足，逻辑不清，重点不突出。另外，参考文献不具备权威性，层次低，不全面，最新研究成果少。
4.其他方面的问题
研究团队方面，课题组成员的综合研究实力不够强，成员结构层次不合理，人数太多或人数太少。有些成员的研究成果与课题不相关，不能支撑课题研究。负责人没有写淸自己具备课题硏究的条件（能力、时间、比较优势、研究实力等）。经费预算不合理，或申报经妻过少或过多。申报书存在错别字等低级错误，格式不规范，字体不统一装订不规范
