不是。“男女授受不亲”语出《礼记》，后来《孟子·离娄》也有引用。关于“授受不亲”的解释有两种：一种认为“授受不亲”是男女不亲自递东西和接东西，非要递东西和接东西时，一方要把东西放在一个地方，然后另一方再去拿。这种情形在戏曲或古装剧中皆有反映。另一种则认为“授受不亲”是双方在递东西、接东西时不得无故与对方有所接触。这种解释来源于对《孟子·离娄》中一段话的推理。这段话是：“淳于髡（kūn）曰：‘男女授受不亲，礼与？’孟子曰：‘礼也。’曰：‘嫂溺，则援之以手乎？’曰：‘嫂溺不援，是豺狼也。男女授受不亲，礼也；嫂溺援之以手者，权也。’”（淳于髡说：“男女不亲手接递东西，是礼的规定吗？”孟子答：“是礼的规定。”淳于髡说：“嫂嫂落到水里了，弟弟是否可以伸手拉她？”孟子答：“嫂嫂落水不拉，这是豺狼；男女不亲手交递东西，是礼规；嫂嫂落水去拉，是随机应变。”） 从引文中的“落水去拉”，也就是“用手去接触嫂嫂的身体”，可以体会出“不亲”就是“不得无故接触对方”。
今天已无“男女授受不亲”的陈规陋习了，但“授受不亲”这样的话还可时有耳闻，故对此语有所认识也是必要的。用例如《儿女英雄传》第二十二回：“岂有此理！你我男女授受不亲。你在这旷野无人之地，怎便这等冒失起来。”
